有借条和收条打官司能赢吗？

有借条是可以打官司的，但不是一定能打赢官司。首先，如果借条上的借款是赌资的话，那么打官司是打不赢的。明知道对方借钱是赌博还借的，要求还钱的诉求法院是不支持的。另外，如果只有借条，并没有转款记录，而是直接交付现金的话，也很难打赢官司。因为对方

有借条不一定能打赢官司。债权人可以凭借借据起诉，真实有效的借据具有法律效力，法院可以判决债务人还款。但借据只是单独的证据，诉讼中的证据效力相对较弱，无法形成完整的证据链，无法证明欠款的原因和真实性。最好收集其他能证明借款事实的证据，如重新签

当事人如果只有借条不一定能打赢官司，在诉讼中当事人需要提供足够的可以证明自己主张的证据。 一般当事人要提起诉讼的，应当注意符合以下条件： 1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 2、有明确的被告； 3、有具体的诉讼请求和事实

光有借条不一定能打赢官司，当事人在民事诉讼中，对于自己提出的主张，应当负有提供证据的责任，人民法院会根据法定程序，对证据进行客观地，全面地审查和核实。

没有借条如果有其他证据证明借款关系存在的是能打赢官司的。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

借贷关系没有借条，并不妨碍起诉。借条并不是唯一借贷凭证，只要对方承认或者能够提供聊天记录、转账记录、证人证言等，证明借款事实存在，就能打赢官司。

只有借条无法判断是否能打赢官司，民事诉讼程序经过证据收集，质证后才能作出判决。

光有借条不一定能打赢官司。如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手，如果不能证明实际向借款

法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。

法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实际合同，借据只能证明借款人之间有借款协议。如果贷款没有实际支付，借据实际上不具有法律效力。因此，在私人贷款签订书面贷款合同时，尽量以银行转账的形式支付款项；不直接支付现金，保留支付凭证，避免借款人作

首先借条和收条都是相关起诉的证据，但是也不是说有了这些就一定能起诉成功。一定要按照相关法律规定进行填写，如果只是有证明； 但是很多东西并没有约束在上面，甚至没有具体的事情，那么就算有借条和收条胜诉的概率也是很小的，所以借条和收条在双方确认的

借条支付的现金在起诉时是否能胜诉就要看借款的金额。如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手