抵押权和留置权有什么区别

抵押与质押和留置的区别如下： 1、抵押，即以不动物作为抵押物为债务担保； 2、质押，即以动产、权利为质押物进行出质为债务进行担保； 3、留置，即债权人按照约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定期限履行债务的，债权人有权依法留置该财产，以

留置权与质押权的区别如下： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定； 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就

抵押，就是把自己的财物抵押给他人，但是自己依然可以正常使用，只是通过合同或者登记，亦或者两者都有的形式将权利固定下来而已。只有合同到期之后，抵押一方没有履行自己义务的时候，抵押权人才可以行使的权利。而质押和抵押权比较相似，但是有两点不一样。

质押权和抵押权的区别在于是否转移财产的占有，抵押权不转移财产的占有，质押权要转移财产的占有，当债务人不履行到期债务的时候，抵押权人可以对抵押财产优先受偿，质权人可以对质押财产优先受偿。

1、权利性质不同 2、生效要件不同 3、债权保全方式不同 4、当事人权利义务有所不同

质押与抵押的区别： 1、权利性质不同：抵押权的性质是依附于土地所有权的使用权，是一种房地产权。质权是将动产移交债权人占有，以维持占有作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突； 2、生效要件不同：由于与土地关系密切，权

留置权与抵消权的区别： 1、性质和目的不同。留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行；而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的债务于等额上归于消灭； 2、适用条件不同。留置权一般只存在于一个合同关系；而抵消权则存在两个

抵押，是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押是债务人或第三人向债权人移转某项财产的占有权，并由后者掌握该

首先，质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有，而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权标的有动产和财产权利而留置权的标的仅为动产。质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使留置权必须具备法

职权与留置权的区别有： 留置权与质权的区别： (1)本质不同。留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由

留置权与质押权的区别：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物

抵押权和质权的区别有，抵押权人不占有被抵押的财产，而质权人占有被质押的财产；抵押的财产包括动产和不动产，而可质押的财产包括动产和权利；以及抵押权人与抵押人订立的是抵押合同，质权人与出质人订立的是质押合同。

抵押权和质权的区别： 1、担保标的不同，质权提供担保标的有动产和权利，抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产； 2、成立要件不同； 3、担保的机制不同。