法律规定行政诉讼如何调取证据

行政诉讼中的法律适用，不同于行政管理机关在行政管理中对法律的适用，它有以下特征； 1、行政诉讼中法律适用的主体是人民法院。根据行政诉讼法的规定，我国的行政诉讼是指人民法院通过依法审理行政案件，对被诉的具体行政行为是否合法进行审查并作出裁判的

人民法院可以直接向行政诉讼的当事人调取证据，当事人不能拒绝。且在行政诉讼中，被告人应当负举证责任，即证明自身行政行为合法的证据。《行政诉讼法》规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被

一、被告的举证责任（政府）： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。 3、被告怠于举证，视为

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。 当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明

行政诉讼证据的举证责任一般由被告承担，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

被告的举证责任（政府）： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提

行政诉讼的鉴定证据如果具有关联性、合法性和真实性，并且经当事人相互质证，经法院查证属实的，可以认定为有效的证据，可作为定案依据；如果该证据不属实的，则不能作为定案依据。

有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据： （一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的； （二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。原告或者第三人不能自行收集，但能够提供

当事人向人民法院提起行政诉讼的方式包括：公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，自收到复议决定书或复议期满之日起十五日内向法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。

对于行政诉讼案件，应当根据以下规定进行鉴定证据的认定：各种证据只有经法庭审查属实，才能做为定案的根据。要具备证据的关联性、合法性，证据的关联性和合法性在审查通过之后，法庭应进一步审查证据的真实性。

行政诉讼证据若干规定为法院认可的证据要与案件事实具有关联性、合法性和真实性；要经庭审质证才能作为认定案件事实的依据；当事人可以对对方发问，也可以对证人发问。

行政诉讼二审新证据的认定为一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。