更新时间:2023.05.06
在司法实践中,对侵占罪与民事侵权行为的界定,一般考虑以下几个方面:一、侵占财物必须达到“数额较大”,这表明侵占行为的社会危害性达到了一定程度,对他人的合法权益造成了较大危害;二、侵占罪必须有拒不返还的情况,就是说侵占的财物经失主或受害人要求
侵占罪属于刑事犯罪,需要追究相应的刑事责任,而民事侵占不会构成犯罪。民事侵占属于民事纠纷,只需要追究相应的民事责任。侵占罪是指非法占有他人财物,拒不返还的行为。侵占罪与民事侵占罪的主要区别是适用法律不同。根据根据《中华人民共和国刑法》第二百
盗窃和侵占的区别: 1、盗窃是指罪犯将他人所有的财物非法占为己有的行为,一般有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为; 2、侵占是指罪犯将合法占有的财物以非法手段变为自己所有的行为,一般是将他人的埋藏物或遗忘物非法占为己有。
盗窃罪与侵占罪的不同为: 1、犯罪的前提不同。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前,必须已实际持有或控制他人财物; 2、犯罪目的产生的时间不同。侵占罪发生在实际持有之后,盗窃罪发生在实际持有之前; 3、犯罪客观方面不同。 盗窃罪量刑标准如下:
物权法中所有权是对物的独占的支配权,而占有只是对物进行控制的事实状态。在某物的所有权的归属已经确定的情况下,即使物已经为他人占有,占有人非依法律规定不能成为所有人。即使是合法占有,占有人只享有占有权,而不能享有所有权。因为一物之上不能并存两
非法占有和盗窃罪的区别是:主观目的不同;客观行为方式不同。非法占有的行为人实施犯罪行为时客观上对财物处于实际非法控制状态;主观上企图通过危害行为达到对财物实际非法控制的目的。而盗窃罪主观方面要求行为人对财物的永久控制。
职务侵占罪与侵占罪不一样,区别如下: 1、主体不同。前者为特殊主体;后者主体为一般主体; 2、前者不属于告诉才处理的案件,而后者则只有告诉的才处理; 3、前者所侵犯的客体是公私财物的所有权;而后罪所侵犯的仅是他人财物的所有权。
侵占罪和职务侵占罪的区别可以从犯罪主体、犯罪对象、犯罪客观方面表现、犯罪主观方面表现、客体五个方面来进行区分。从两者的定义上来看,侵占罪的主体是一般主体,是一切代为保管他人财物且对其加以侵占的人;职务侵占罪的主体是非国家工作人员,但又是公司
职务侵占罪与侵占罪的区别: 1、职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员,且非国家工作人员,为特殊主体;而后者的主体为一般主体,即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。 2、职务侵占罪在主观方面表现为明知是单位的财物而决意采取
无权处分是有权占有,只是没有处分权,可以善意取得原始物权。无权占有中的善意占有,前提是没有占有权,不能善意取得原始物权。无权处分是基于占有人处分占有物而产生的,占有包括善意占有和非法占有,二者都可以形成无权处分。但是二者产生的法律效力却不相
无权处分和无权占有的区别在于概念和法律效力的不同。无权处分是有权占有,只是没有处分权,可以善意取得原始物权。无权占有中的善意占有,前提是没有占有权,不能善意取得原始物权。
简易交付和占有改定的区别: 1、生效时间不同:简易交付是买卖合同生效后,所有权转移。占有改定是买卖合同生效后,双方又成立了允许出卖人继续占有该物的另一个合同,则另一个合同生效时,视为所有权转移。 2、买受人占有方式不同:简易交付是买受人事先