这个霸王条款的合同是否受法律保护？

一、霸王条款确切地说不是一个法律概念，在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。一般是指免除或者限制其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的合同格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定

合同遇到霸王条款的准确做法： 1、合同当事人可以进行协商，达成一致意见后对霸王条款予以删除或变更。 2、如果合同当事人无法达成一致意见的，可以向人民法院主张该霸王条款无效。

已经签订的合同属于霸王条款的处理方式： 1、合同当事人可以进行协商，达成一致意见后对霸王条款予以删除或变更。 2、如果无法达成一致意见的，当事人可以向人民法院申请确认该霸王条款无效。

霸王条款不是合同欺诈，合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者

霸王条款的合同是没有效力的。

保险合同中的霸王条款主要体现在以下方面： 1、随心所欲调费率。费率问题是保险合同的核心内容之一，对其调整实际上是对合同内容作出了实质变更。 对此，投保人不仅有知情权，而且根据《民法典》的规定，非经当事人协商一致，任何一方无权擅自变更或解除合

霸王条款的合同是无效。霸王条款以格式合同、通知、声明、店铺通知、行业管理等形式出现。有五个共同点： 1、减免责任，逃避经营者的义务； 2、违反法律规定，任意扩大经营者权限； 3、排除和剥夺消费者权利； 4、权利义务不平等，消费者责任随意增加

制式合同不是是霸王条款，霸王条款是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同和店堂告示或者行业惯例等，而制式合同是一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。制式合同里可能包含霸王条款，但是本身不属于

霸王条款不是合同欺诈，合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者

制式合同不是是霸王条款，霸王条款是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同和店堂告示或者行业惯例等，而制式合同是一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。制式合同里可能包含霸王条款，但是本身不属于

霸王条款属于我国法律中的格式条款和免责条款，当出现以下情形时，该条款无效：1、提供格式条款的一方不合理第减轻或者免除其自身责任、加重对方主要责任或者限制对方的主要权利；2、提供格式条款一方排除对方的主要权利；3、造成人身损害的免责条款；4、

霸王合同法律上通常来说是无效的。霸王合同是指当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的，普遍侵犯合同制定者的相对方的权益，减轻或免除制定者责任或义务的格式合同。该合同不具有法律效力。

贷款居间合同不违法。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。贷款居间合同属居间合同一种形式，是一种以向客户提供中间代理服务的方式。