合同无效起诉有时效性吗？

我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下，已经被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效

起诉合同无效的时效是三年。向人民法院申请保护民事权利的诉讼期是三年。如果法律有其它规定的，则按照其规定进行。诉讼的时效期从权利人知晓或者是应该知晓权利被伤害以及义务人当天开始计算。不过从权利被伤害当天开始多于二十年的，人民法院是不给予保护的

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同没有追诉时效。请求确认合同无效属于确认诉讼的范畴。由于确认权属于形成权，一般诉讼时效不适用。根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据本法，在任何情

所谓诉讼时效，是指当民事权利受到侵害时，权利人应当在法定时效期间内行使一定的请求权。超过时效期间的，侵权人或者债务人享有抗辩权。诉讼时效仅适用于债权请求权，即债权人根据债权关系请求相对人作出特定行为的权利。合同从一开始就是无效的，任何一方都

有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定，在实际操作中，时常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失，因此，确认合同无效是一种债权请求权，应当受

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不

无效合同诉讼时效是合同被确认无效后。合同被确认无效后，财产返还和赔偿损失的请求才具有法律依据。

诉讼合同无效不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

起诉确认合同无效的诉讼时效没有规定。请求确认合同无效属于确认诉讼的范畴。由于确认权属于形成权，一般诉讼时效不适用。根据《中华人民共和国民法典》规定，关于诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。法律另有规定的，依照其规定

主合同无效的，担保合同不可以有效。担保合同是主债权债务合同的从合同，从合同具有成立和消灭上的从属性，必须以主合同的存在为前提。因此主债权债务合同无效的，担保合同无效。

无效合同的债权诉讼有时效限制。虽然确认合同无效不适用诉讼时效制度，但是因合同无效产生的债权纠纷的诉讼时效期间是三年。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自