合同欺诈和合同诈骗有什么不同

被合同欺诈了受损害方可在一年除斥期间内行使撤销权。如果构成合同诈骗罪的，向公安机关进行报案，追究其刑事责任。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。

合同故意隐瞒欺诈的受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同。当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

车位合同欺诈可以根据欺诈造成的损失要求赔偿。被欺诈方可以要求撤销或变更合同，并要求欺诈方赔偿因签订和撤销合同造成的损失。根据法律规定，一方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销违反真实意思的民事法律行为。第三人实施欺诈行为，使一方违反真实意思实施

合同诈骗构成犯罪，按诈骗数额和情节量刑。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，自然人犯合同诈骗罪的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒

欺诈签订的合同是可撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同，合同被撤销后自始不具有法律效力。

合同诈骗罪与合同纠纷的区别有： 1、主观表现形式不同合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其

合同诈骗罪与合同纠纷的区别有： 1、主观表现形式不同 合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同 合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因

合同欺诈违约应当收集好相关证据向被告住所地或者合同履行地的法院提起民事诉讼。如果诈骗数额较大的，属于刑事案件，是由公安机关侦查，检查机关提起公诉，应当报警处理。

（1）目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益。 （2）手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，可

欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈行为是夸大事实或虚构事实的一部分，创造履行能力，诱使对方达成错误理解，与之订立合同。通过对约定民事行为的履行，实现了追求一定利益的目的。例如：质量差的消费欺诈。诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐

合同诈骗公安局经侦队立案侦查，说明这个案件已经涉嫌犯罪，作为受害人或者当事人应当配合公安局调查取证。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

两者区别主要是： 1、犯罪的对象不同。本罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的，即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、客观行为的表现形式不同。