合同欺诈和合同诈骗有什么不同

诈骗和合同诈骗罪的区别包括：诈骗罪为用虚构事实或者隐瞒真相的方法非法占有财物的行为；合同诈骗罪则指在签订、履行合同过程中通过上述手段占有财物的行为。《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

(一)行为人实际履行合同能力的有无合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。(二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度手段的非法性是认定合同

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。 对二者进行区分时，应格外遵循以下两点： (一)是否具有非法

诈骗罪与合同诈骗罪之间的具体区别共包括有：诈骗罪所侵害的客体为公私财产的所有权，而合同诈骗罪所侵犯的客体，除了财产的所有权，还包括了我国的经济秩序。《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

合同欺诈和诈骗，这两者的区别在于主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱为目的。合同诈骗行为人虽然主观上有诈骗的意图，但不具备非法占有他人财产的目的。其目的是经营和创造履约能力。涉嫌合同诈骗的，可以向犯罪地公安机关经侦部门起诉；合同纠纷和欺诈应当

合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，或者是一方知道或者应当知道第三人实施欺诈行为，仍然在另一方违背真实意思的情况下与其签订合同。合同欺诈的法律后果为被欺诈方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销所签订的合同。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。 两罪有许多相似之处，如行为人都以骗取对方财物为目的，客观方面都实施了虚构事实、隐瞒真相的行为等。合同诈骗罪和诈骗罪有以下区别：

区别： 1.侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，合同诈骗罪不仅侵犯了公私财物所有权，还侵犯了国家的合同监管制度； 2.客观方面的表现。合同诈骗必须与合同有关； 3.犯罪主体。合同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位，一般诈

合同违约与合同诈骗的区别：合同内容的真实性。行为人是有实际的履行能力，并非旨在诈骗人钱财。内容半真半假合同。内容完全虚假的合同。

合同纠纷和合同诈骗的区别是合同纠纷一般是民事纠纷，有合同主体的纠纷、不履行合同义务的纠纷、合同无效的纠纷等类型；而合同诈骗可能是民事纠纷，情节严重的可能构成刑事纠纷。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别具体如下： 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国

诈骗和合同诈骗的区别为： 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度； 2、犯罪客观方面。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；合同诈骗罪只是在合同的签订、履行过程

诈骗罪与合同诈骗罪没有轻重的差别，二者量刑梯度、最高刑和最低刑都是相同的。合同诈骗罪属于刑法中的扰乱市场秩序罪，而诈骗罪属于刑法中的侵犯财产罪。