合同欺诈和合同诈骗有什么不同

主合同无效担保合同的效力应当认定无效。有过错的担保人需要承担部分民事责任，但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，无过错的担保人不需要承担民事责任。

合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，或者是一方知道或应当知道第三人实施欺诈行为，仍然在另一方违背真实意思的情况下与其签订合同。合同欺诈的法律后果为被欺诈方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销所签订的合同。

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同欺诈是当事人一方为获取非法利益，故意捏造虚假情况或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。合同欺诈管理办法有：注意了解当事人有关信息；注意了解代理人的代理权；注意采取标准的合同范本；注

合同诈骗罪与合同欺诈的区别如下： 1、适用范围不同，合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈只适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同，诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自

民事欺诈与合同诈骗罪的认定如下： 1、民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，行为人在签订合同后会以积极的态度履行合同； 2、合同诈骗罪以签订经济合同为名达到非法占有公私财物的目的，行为人根本不准备履行合同或根本没有履行合同的实际能力或担保。

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

诈骗与民事欺诈的区别如下： 1、目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益； 2、手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为

民事欺诈和合同诈骗罪的区别，主要表现在以下几方面： (1)主观目的不同； (2)欺诈的具体表现不同； (3)履行合同的实际行为不同； (4)对所获财物的处理方式不同； (5)受侵犯权利的属性不同； (6)产生的法律后果不同。

我国民法所界定的合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。 而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当

合同诈骗罪指的是行为人在主观方面出于故意，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

(一)行为人实际履行合同能力的有无 合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 (二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度 手段的非法性是认

如果出现以下五种情形，则涉嫌合同诈骗罪： 1、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。 2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。 3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行