违约金约定过高的条款是否有效？

违约金约定过高符合法定有效条件是有效的，可以请求法院或仲裁机构予以减少。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

违约金比例过高不会无效。违约金比例是多少，只要双方协商一致都同意就是有效的。如果一方觉得违约金比例过高了可以向法院申请适当降低违约金的比例；如果当事人没有提出要求降低违约金比例的，法院不会主动降低违约金，也不会认定关于违约金的约定无效。

借条约定违约金有效。当事人在借条中自愿约定违约金，不违反法律强制性规定和公序良俗的，该借条具有法律效力。但约定的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不受法律保护。

借条约定违约金有效。根据法律规定，合同当事人可以在合同中约定出现违约行为时应当支付的违约金数额或计算方法，但是约定的违约金数额不得过分高于或过分低于实际损失。

违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以“不主动干预”为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。

违约金过高合同有效，但是违约金超过30%认定过高的部分无效。违约金过高可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，造成的损害较大时违约金可以适当上浮，最高不应超过实际损失的30%，超过实际损失30%的部分无效。

违约金约定的过高，当事人应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。

合同法借款合同违约金的约定当然是有效的，但是借款合同当中关于违约金的约定一般不应该超过同期银行的最高利率。借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。民间借贷中约定的违约金条款只要是双方当事人真实意思表示，便可以认定有效。

借款合同违约金的约定是有效的，但是借款合同当中关于违约金的约定一般不应该超过同期银行的最高利率。如果违约金的约定已经超过了银行的最高利息，超过的部分可以被界定为高利贷，并不受到法律的保护。

借款合同约定违约金条款有效。合同遵循意思自治原则，当事人可以约定在借款合同中约定违约金条款，借贷双方就违约金条款意思表示一致的，该条款对双方均产生约束力。

离婚协议中约定违约金条款有效，违约金条款适用于离婚协议，对双方具有法律约束力。违约金金额可以由双方自由约定，但是违约金过高或过低在司法程序中都面临由人民法院调整的法律风险。

法律没有明文规定违约金的具体限额，但是如果违约金过高，当事人是有权提出适当减少违约金的请求。 如果违约金比例过高是由双方自愿、协商一致决定的，那么违约金的约定是有效的。

借款合同违约金的约定是有效的，但是借款合同当中关于违约金的约定一般不应该超过同期银行的最高利率。如果违约金的约定已经超过了银行的最高利息，超过的部分可以被界定为高利贷，并不受到法律的保护。