不拍脸侵犯肖像权吗？

如果不是拍摄主体，是作为背景或者虚化的，不算肖像权范畴。同时要注意，如果作为拍摄主体，但未经本人同意授权的，即便脸部打马赛克了，但服装、身体其他部分有明显特征，可辨识的，也算侵权。

如果用于商用，那么看是什么方式不露脸了，有时候不构成侵犯肖像权，但是有可能构成侵犯其他权利。

公共场合被拍到脸只要不用于盈利就不属于侵犯肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。

单纯的偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯他人的肖像权。但是不满足上述条件的，则是侵犯肖像权的行为，被侵权人可以要求偷拍者立即停止拍摄照片的行为，并要求偷拍者马上对被侵权人赔礼道歉、赔偿损失；如果偷拍者对被拍者的要求置之不理的，依法让公安

街拍有可能侵犯肖像权。街拍者若是将街拍拿去参赛，照片体现了人物主要面貌特征，并且未经授权的，就侵犯了肖像权；反之，如果获得授权的，街拍就不会侵犯肖像权。

对于不涉及隐私的纯肖像偷拍，根据相关规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。也就是说，偷拍行为是否侵犯公民肖像权，还需要根据是否经本人同意，是否以营利为目的使用偷拍的肖像等来考量。

吵架拍照只要没有发布出去不会侵犯肖像权。如果吵架之后，未经被摄影人同意拿拍摄的照片恶意丑化侮辱他人肖像的，就算侵犯肖像权。吵架拍照可以作为证据使用，其他场合未经同意一般不能使用。

乱拍照是否侵犯肖像权，要根据具体情况而定： 1、乱拍他人不将他人照片用于盈利等不正当用途的，不属于侵犯肖像权的行为； 2、乱拍他人照片，若将他人照片用于盈利、买卖等不正当用途的，属于侵犯肖像权的行为。 一、实施下列行为会侵犯肖像权： 1、未

侵犯肖像权。 1、马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像。 2、一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权。 3、如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。

单纯的偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯他人的肖像权。偷拍只有在同时满足以下两个条件的情况下，才能够说侵犯个人肖像权： 一、没有征得本人的同意。 二、将照片用作其他用途并且获利。 肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由

单纯偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯肖像权。 侵犯肖像权的区分：是否存在未经本人同意，以营利为目的使用。

单纯的偷拍，并未以营利为目的的使用，不算侵犯他人的肖像权。偷拍只有在同时满足以下两个条件的情况下，才能够说侵犯个人肖像权： 一、没有征得本人的同意。 二、将照片用作其他用途并且获利。 肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由

被偷拍不一定算是侵犯他人肖像权，根据我国法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得营利为目的使用公民的肖像。所以说，玩构成侵犯公民肖像权，要具备两个要件：一个是未经本人同意。二个是以营利为目的。恶意毁损、玷污也属于侵害肖像权的行为。如果只