那么行政诉讼和民事诉讼举证责任一样吗？

(一)被告负举证责任的原则： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要

行政诉讼中分配举证责任的办法：一般由被告对作出的行政行为来举证，但是在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当向人民法院提供其向被告提出申请的证据。

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，原告对下列事项承担举证责任: 1.证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外; 2.在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实; 3.在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害

依照相关法律规定行政诉讼举证责任的主要承担者为案件被告；如果被告无法提供作出具体行政行为时的证据以及依据，可以视作该具体行政行为没有证据、依据。

行政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某些事

一、被告的举证责任（政府）： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。 3、被告怠于举证，视为

原告对下列事项承担举证责任： （一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； （二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； （三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因被诉行为侵害而造成损害的事实； （四）其他应当

在行政诉讼中，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被告对作出的行政行为应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为

行政诉讼中的举证责任，是指被告对其作出的行政行为负有举证责任；而原告也可以提供证据证明行政行为违法；但是如果原告提供的证据不成立的，并不免除被告的举证责任。

在人民法院所进行的行政赔偿相关诉讼中，被告对其所作出的具体行政行为负有举证责任，具体规定是：被告应当对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据；被告因不可抗力等正

行政诉讼中的举证责任分配规定是：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；原告应当提供行政行为违法的证据和其向被告提出申请的证据。

一、被告的举证责任（政府）： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。 3、被告怠于举证，视为

一、提起附带民事诉讼后举证责任怎样承担 刑事附带民事诉讼的举证责任的规定有:附带民事诉讼当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。证明责任（也有的称为“举证责任”，在《民诉法司法解释》中还称为“举证证明责任”），是指当作为裁判基础的法律要件事