强迫交易罪和敲诈勒索罪什么区别-律师图文普法-法师兄

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有

2020.04.02 146

强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

强迫交易罪所侵害的客体是复杂客体，也就是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或是其他的合法权益；敲诈勒索罪所侵害的客体是简单客体，也就是公私财产的所有权。强迫交易罪既能够由自然人构成，也能够由单位构成；敲诈勒索罪只可以由自然人构成。根据《中华

2022.04.12 617

强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使

2020.10.12 149

强迫交易罪和敲诈勒索罪有什么区别

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私

2020.09.01 184

怎么区别强迫交易罪和敲诈勒索罪

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴

2020.02.03 97

敲诈勒索罪与强迫交易罪区别

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。

2020.03.22 208

强迫交易罪与敲诈勒索罪区别

强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索

2020.07.12 123

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别： 1、对象不同。强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和别人的人身权、财产权或者其他合法权益；敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象，即公私财产的所有权； 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人可以对受害人使用

2022.03.22 210

强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观

2020.09.26 113

强迫交易和敲诈勒索的区别

强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面

2020.07.14 123

敲诈勒索和强迫交易的区别

二者之间有严格区别： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方

2020.12.05 131

敲诈勒索和强迫交易的区别

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别如下：在客体上，敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权，而强迫交易罪侵犯的是社会主义市场交易秩序与人身权利；客观上，强迫交易罪可以采取各种方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。主体上，强迫交易罪的主体可以是自然

2022.04.12 883

敲诈勒索和强迫交易有什么区别

强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面

2021.07.26 104