民事诉讼中举证责任倒置的中心原则

在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，因为作出行政行为的依据往往掌握在行政机关手中，一般当事人难以获得，因此让被告举证。

我国《民事诉讼法》以及其他民事诉讼相关法律对于举证责任的倒置规定包括有：高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因

举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同，不是一种独立的归责原则。在诉讼实践中，如果一方认为对方对己方有侵权行为，则可使用举证倒置。

在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 依据民法理论，一般侵权案件的构成要件有四项，侵权行为、损害结果、因果关系和过错。这四项一般需

1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼.由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任; 2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任; 3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼

行政诉讼法规定，在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，证明其作出的行政行为是合法的，被告举证是举证责任倒置的原因。

民诉中举证责任倒置的情形有： 1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼.由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任; 2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任; 3

民事诉讼中举证责任倒置是指按照举证责任分配的一般规则本来应当配置给一方当事人的客观举证责任，可以通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。

依据民法理论，一般侵权案件的构成要件有四项，侵权行为、损害结果、因果关系和过错。这四项一般需要原告进行举证证明的，但由于侵权案件的特殊性，某种侵权构成要件事实对权利主张者证明难度比较大，法律规定以下八类案件，由被告承担举证责任。 (1)专利

民事诉讼举证责任分配原则如下： 1、谁主张、谁举证原则； 2、无过错责任原则； 3、推定过错责任原则； 4、过错责任原则； 5、公平原则。

民诉中举证责任倒置的情形有：1.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼；4.饲养动物致人损害的侵权诉讼；等等。

举证责任倒置是指被告方承担举证责任，证明待证事实的反面事实。在民事诉讼中实行谁主张，谁举证的原则，但有时会出现不利于原告举证的情形出现，这是法律就规定了举证责任倒置。

我国民事诉讼举证责任分担的原则如下： (一)谁主张、谁举证原则；《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” (二)无过错责任原则； (三)推定过错责任原则； (四)过错责任原则； (五)公平原则。