行政诉讼中法院裁定和判决有什么区别

离婚案件是民事案件的一种，其实原告和被告没有根本区别，只是先到法院起诉的就是原告，应诉的就成了被告。 起诉原告与被告的法律地位是平等的。原告起诉自己的诉讼请求应当也证据，否则法院就不会支持，被告反驳也需要证据，否则法院也不会支持的。

1.两者之间产生的根据不一样。法定代理人基于法律的规定,是固定的;诉讼代理人基于委托产生,是不固定的。 2.被代理人的范围不一样。法定代理人中被代理人是无、限行为能力的人。诉讼代理人的被代理人对行为能力没有限制。 3.代理人的范围不一样。法

除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。 二者的区别主要表现在： （1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。 （2）制度目的不同。诉讼时效

最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两

定案和定罪的区别如下： 1、定案不是规范的法言法语，一般对案件、方案等所做的最后决定。定罪一般指法院按照规定作出有罪判决； 2、定罪量刑是已经认定犯罪的基础上的进行量刑。量刑，又称刑罚裁量，是指根据刑法规定，在认定犯罪的基础上，对犯罪人是否

(1)涉外行政诉讼的涉外性，仅仅表现在诉讼当事人具有涉外性的因素，比较单一。而涉外民事诉讼的涉外性则表现为多样性，包括当事人的涉外、当事人之间的民事法律关系的设立、变更和有关的法律事实至少有一项发生在国外，或者民事诉讼的标的物在国外。 (2

行政拘留是对违反治安管理处罚条例但不构成犯罪的行为人所能给予的最严厉处罚，是一种行政性的处罚。 而刑事拘留是对正在被刑事侦查的犯罪分子或者犯罪嫌疑人所采取的临时强制措施，不属于法律制裁。 在时间上，行政拘留的最长期限为15天，行为人违反两种

刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留与行政拘留的区别主要是： 1、性质不同。刑事拘留是一种诉讼行为，不具有惩罚性

行政拘留和刑事拘留有六个区别，分别是： 1、适用对象不同。司法拘留适用于在民事诉讼程序中； 2、采用机关不同。刑事拘留由公安机关、人民检察院决定，公安机关执行； 3、与判决结果的关系不同。刑事拘留的羁押期限可折抵刑期； 4、目的不同。刑事拘

行政违法行为与民事违法行为的区别是违反的法律依据不同。违反国家国务院及其下属部门制定的相关法律法规的行为属于行政违法行为；违反民事法律规定的行为，包括商法，民法典，经济法等一系列相关法律法规的属于民事违法行为。

构成拒不执行人民法院判决裁定罪的法律要件。 一项罪名的成立以否，要看行为符不符合犯罪构成的要件。 1.拒不执行人民法院判决裁定罪的成立，要具备这样几个要件： 一是人民法院作出的判决、裁定已经发生法律效力； 二是执行义务人有可供执行的财产或者

1、法院诉讼费的支付是由原告在提起诉讼的时候向法院预先交纳，法院收到诉讼费用后要向原告出具相关的凭证。 2、判决后，由败诉方承担，如缴纳的是胜诉方，可凭诉讼费收据直接到法院退回所交诉讼费。但有时法院也会在判决中让双方各承担一定比例的诉讼费。

诉讼离婚法院会根据实际情况判决，具体如下： 1、人民法院对当事人进行调解，当事人消除分歧，互相谅解，达成和好协议的，人民法院不准予离婚； 2、存在夫妻感情确已破裂的情况，调解无效的，法院应准予离婚； 3、一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的