法院判决作出新的行政行为合法吗

这属于正常司法程序，民法院作出一审判决书后，判决书送达当事人十五天后就生效，进行执行程序，如果是二审判决的，一般是判决书送达当事人后进行执行程序。

有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行

重新立案作出行政处罚决定依据相关法律的规定，已经作出行政处罚决定的，被处罚人对处罚决定不服的，可以申请行政复议，复议事项成立的，撤销行政处罚决定。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体

行政执法人员当场作出行政处罚决定，应具备以下条件：第一，违法事实确凿，即不仅当场有证据证明违法事实存在，而且证据充分，无需进一步调查证据。第二，必须有法定依据。在违法事实确凿的情况下，该违法行为还必须是法律、法规或者规章明确规定应当给予行政

执法人员当场作出行政处罚决定应该1.出示执法证件，表明执法人员的身分。 2.告知作出行政处罚决定的事实、理由和根据。 3.听取当事人的陈述和申辩。 4.填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。该行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处

法院判决不执行有三个后果： 1、由人民法院强制执行 2、如果拒不执行，法院可以处于15日以下拘留1000元以下罚款，并且可以重复适用。 3、拒不执行法院生效的法律文书，情节严重的，就触犯了刑法第三百一十三条，构成了拒不执行判决、裁定罪，会判

法院判决实行判决书不会缓。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文

下列证据不能作为具体行政行为合法的依据： 1、被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据； 2、被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据； 3、原告或者第三人在诉讼

下列证据不能作为具体行政行为合法的依据： 1、被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据； 2、被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据； 3、原告或者第三人在诉讼

(一)主要证据不足的; (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的。

下列证据不能作为具体行政行为合法的依据： 1、被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据； 2、被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据； 3、原告或者第三人在诉讼

不能作为具体行政行为合法的依据的相关证据种类包括：被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；原告或者第三人在诉讼程序中提

除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。 二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。