股东分红协议出现的风险有哪些

代持股协议的风险有，若是隐名股东未足额出资，名义股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。

代持股协议可能包含了显名股东擅自转让股权、拒绝将投资的收益给付实际出资人等风险。最高人民法院规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生

公司创立之后，股东并不是就可以高枕无忧了，股东由于经营不善或者所处的法律地位而要承担相应的风险：1.出资损失的风险股东对公司负有出资义务，但股东的出资不一定都能收回。如果公司经营不善或者公司选择的项目不对，以及其他不可预见的因素，都有可能导

关于股权代持协议的风险有哪些，并没有相关的法律规定。在实践中，可能存在的风险如下： 1、股权代持协议被认定为无效； 2、显名股东恶意侵害隐名股东权益； 3、难以确认隐名股东的股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题（

股权代持协议的风险有： 一、股权代持协议的法律效力被否定。 二、显名股东恶意侵害隐名股东权益。 三、隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益。

代持股协议的法律风险： 1、名义股东被要求履行公司出资义务的风险； 2、公司在资本市场融资面临法律障碍； 3、面临公司注销的风险。

1.、如果股份代持协议无效，并且名义股东不愿成为该公司的实际股东并且也没有出资能力的时候，对于名义股东也是一件非常麻烦的事情。 2、实际出资人出资不到位，可能会被公司债权人或其他股东追索。这里的出资不到位可能有几种情况，一种是实际出资人违背

名义股东的风险有哪些。名义股东和实际出资人之间的股权代持协议只能在协议双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。

签订代持股协议股东的身份没有被认可。若想要显名需要经过其他股东同意。根据相关法律规定，名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

（一）股东的风险承担 1、公司注册资金不到位，出资不足的(虚假出资)、虚报注册资本，如果实际到位的注册资金没有达到公司法关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生的(公司法人人格否认)由股东承担连带清偿责任;如果实际到位的

股东由于经营不善或者所处的法律地位而要承担相应的风险： 1.出资损失的风险： 股东对公司负有出资义务，但股东的出资不一定都能收回。 2.得不到收益的风险： 股东对公司出资后，经营得好会有收入，从而得到回报，如果经营得不好，公司没有收入或者亏

隐名股东风险有： 1、代持协议虽然可以依法生效，但隐民股东不具备股东身份，无法直接主张股权； 2、显名股东行使股东权，造成的侵权责任、违约责任，一般可根据代持协议由隐名股东承担责任； 3、隐名股东的其他风险。

实际出资人应当承担的风险包括： 1、代持协议虽然可以依法生效，但隐民股东不具备股东身份，无法直接主张股权； 2、显名股东行使股东权，造成的侵权责任、违约责任，一般可根据代持协议由隐名股东承担责任； 3、隐名股东的其他风险。