您的位置:法师兄 > 法律常识 > 合同纠纷法律常识

合同约定的担保合同

更新时间:2022.03.25

专题首页 法律短视频 律师说法 专业问答
行动指南
一、根据仲裁法,担保合同没有明示的仲裁约定,仲裁庭无管辖权 1.根据自愿仲裁原则,担保合同无仲裁约定,则无仲裁管辖权 《仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。”根据前述规定,当事人双方自愿达成仲裁协议是确定纠纷以仲裁方式解决的前提。担保合同的双方当事人没有达成仲裁协议或约定通过诉讼解决争议的,则仲裁委员会没有仲裁管辖之依据。 2.提交仲裁解决纠纷的意思表示不能推定,只能明示 《仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: (一)请求仲裁的意思表示; (二)仲裁事项; (三)选定的仲裁委员会。”根据前述规定,仲裁协议需以书面形式达成,且仲裁意思表示的内容需要符合法律规定的要件。在主合同中有仲裁条款,而担保合同中没有仲裁条款或约定诉讼解决的情况下,依据仲裁协议必须明确且采用书面形式的要求,无法推定从合同项下的当事人默示接受主合同中的仲裁条款。 因此,担保合同没有仲裁条款且当事人未订立其他书面仲裁协议的,不能推定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。 3.直接认定仲裁条款的约束力,违背意思自治原则 法律没有限制当事人对主合同、担保合同争议解决方式进行分别约定。根据意思自治的原则,当事人有权自主决定是否选择以仲裁方式解决争议。若担保合同无仲裁约定,而认定主合同仲裁条款约束从合同,似有侵犯当事人对争议解决方式的自由选择权之嫌;若担保合同已约定诉讼解决,而认定从合同受主合同仲裁条款约束,则违反了当事人的意思自治。 二、立法、司法实践对主合同的仲裁条款约束从合同采否定态度 1.相关立法对主合同仲裁条款约束从合同持谨慎态度 2004年7月23日最高人民法院(以下简称“最高院”)发布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释(征求意见稿)》在第七条第二款中规定:“人民法院或者仲裁委员会受理主合同纠纷,当事人同时向连带责任保证人主张权利的,人民法院或者仲裁委员会可以一并审理。”第十五条第二款、第三款规定:“与仲裁事项不可分的应予仲裁时一并审查处理的事项,视为仲裁事项。与仲裁事项有密切联系,且另行诉讼会给法院管辖与审理以及当事人诉讼造成严重不方便的,仲裁机关可以一并仲裁。”然而经过征求意见,2006年8月23日最高人民法院正式公布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中,上述条款未被采纳,未对主合同仲裁条款对担保合同的法律效力问题作出明确的规定。 从最高人民法院正式公布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》最终未采纳征求意见稿中关于仲裁协议扩张性效力的条款来看,最高法在立法时对主合同的仲裁条款能否约束担保人仍持谨慎态度。在缺乏相关法律依据的情况下,不应对仲裁条款的效力作扩张推定。 2.司法判例倾向于否定主合同仲裁条款约束从合同 根据以下判例,司法实践中,法院倾向于认定担保合同无仲裁约定,则仲裁委员会无权依据主合同的仲裁条款对担保合同问题进行裁定: 《最高院关于成都优邦文具有限公司、王国建申请撤销深圳仲裁委员会 (2011)深仲裁字第601号仲裁裁决一案的请示的复函》( (2013)民四他字第9号)明确“案涉担保合同没有约定仲裁条款,仲裁庭关于主合同有仲裁条款,担保合同作为从合同受到主合同中仲裁条款约束的意见缺乏法律依据”。 《最高院关于玉林市中级人民法院报请对东迅投资有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函》( (2006)民四他字第24号)明确:“玉林市政府(担保人)和路劲公司均不是合作合同(主合同)的当事人,合作合同(主合同)中的仲裁条款不能约束玉林市政府(担保人)。……仲裁庭依据合作合同(主合同)中的仲裁条款受理本案,就涉及玉林市政府(担保人)的担保纠纷而言,仲裁裁决已经超出了仲裁协议的范围。” 惠州纬通房产有限公司与惠州市人民政府履约担保纠纷案(最高院 (2001)民二终字第177号):“本案债权人纬通公司与保证人惠州市政府在双方签订的《履约确认书》中并未约定仲裁条款。……纬通公司(债权人)与惠州市政府(保证人)之间形成的履约担保民事关系不受纬通公司(债权人)与嘉城公司(债务人)承包合同中约定的仲裁条款的约束”。 同时,法院在司法实践中倾向于认定主合同仲裁条款不及于担保合同,则依据举轻以明重之原则,在担保合同明确约定通过诉讼解决时,担保合同亦不应受主合同仲裁条款约束。
律师普法
  • 主合同约定仲裁,担保合同约定诉讼
    主合同约定仲裁,担保合同约定诉讼

    主合同约定仲裁,担保合同约定诉讼应当在借贷双方约定的法院提起诉讼。 至于担保合同没有约定,并不影响管辖法院的约定,因为借贷合同属于主合同,而担保合同是从合同,从合同必须服从主合同。

    2020.04.07 259
  • 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同
    当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同

    这样的条款是无效条款,不过是签合同者给自己的心理安慰罢了,主合同无效,担保合同也无效。

    2021.03.26 434
  • 反担保合同的违约金怎么约定
    反担保合同的违约金怎么约定

    反担保合同的违约金的约定:违约金是当事人通过约定提前确定的,违约金不仅可以弥补守约方的损失,还可以惩罚违约方。违约金由双方协商确定,没有金额限制,一般根据一方违约可能造成的损失确定。一方违约后,守约方要求违约方承担违约责任时,约定的违约金低

    2022.04.14 397
专业问答
  • 买卖合同担保中担保合同约定有哪些

    买卖合同中关于担保合同的法律规定主要存在于房屋买卖合同中的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》。出卖人通过认购、

    2021-11-29 15,340
  • 担保合同是主合同的从合同对于担保合同效力的约定和承担责任有效吗

    (1)担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。(2)主合同有效而担

    2022-03-05 15,340
  • 担保合同合同的约定如何取得有效

    如果具备以下要件就是有效的: (1)合同当事人具有相应的的民事权利能力和民事行为能力; (2)合同当事人意思表示真实; (3)合同不违反法律或者社会公共利益。 《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民

    2022-11-27 15,340
  • 担保合同法对担保追偿权的约定

    1、担保追偿权属于合同纠纷,担保合同是主债权债务合同的从合同。保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。

    2023-03-14 15,340
法律短视频
  • 银行担保合同有规定担保多久吗 01:03
    银行担保合同有规定担保多久吗

    银行担保合同没有担保期限的限制。而对于贷款担保人是否需要承担连带责任的保证期限,通常情况下,还是要看合同中是否有明确规定。具体担保规定如下: 1、如果银行贷款合同中没有明确约定保证期限的,则贷款担保人的有效期限在主债务履行期满后六个月结束;

    580 2023.02.18
  • 合同中保密条款违约如何约定 01:08
    合同中保密条款违约如何约定

    针对合同中保密条款的违约责任,当事人可以采用违约金的方式来进行约定。具体来说,根据我国民法典第五百八十五条的规定,在订立合同的过程中,当事人可以约定:如果一方出现了违反合同约定的情况,违约方应当向对方支付相应的违约金。因此,如果当事人约定一

    1,677 2022.05.11
  • 合同一定要约定违约金吗 01:14
    合同一定要约定违约金吗

    根据民法典以及相关规定,在订立合同过程中,双方当事人可以事先约定一方出现违约行为时,应当向另一方支付一定的违约金。但是这并不意味着,如果合同中并没有约定违约金的,被毁约的一方不能要求毁约方赔偿损失。换句话说,合同不一定要约定违约金,只是约定

    689 2022.04.17
合同约定的担保合同
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?