敲诈勒索罪与非罪的界限是什么-主犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

1、主体标准。依据刑法总则的规定，只有年满十六周岁，具有刑事责任能力的自然人才能构成敲诈勒索罪，这是对犯罪主体的一般规定。 2、主观标准。在主观上，行为人除具有主观故意外，一般还要求具有非法占有的目的。 3、客观标准。敲诈勒索的行为人为了获得财物，往往会对财物的所有人、持有人进行恐吓。敲诈勒索罪的恐吓所产生的精神强度要低于抢劫罪中暴力所产生的精神强度，恐吓行为使得被害人不敢反抗，但是并未使其完全丧失意志自由。 4、社会危害性标准。我国刑法第13条但书规定：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。刑法分则规定了构成敲诈勒索罪必须达到数额较大或者多次敲诈勒索。数额和次数作为定量要素反映出了行为的社会危害性。

相关专题推荐: 什么是敲诈勒索罪与抢劫罪的界限

律师普法

敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的界限
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪侵犯的法益是不同的。两种犯罪的行为模式也是完全不同的，招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人，敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征，因此进行区分的时候主要看犯罪分子的犯罪行为。除了行为上的

2022.04.13 680
司法解释侵害索赔罪与敲诈勒索罪的界限
侵害索赔属于“赔付法律关系”，必须有侵权伤害的事实，造成一定的人身或者财产损失然后提出索赔，双方存在因侵权而产生索赔的因果关系。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

2020.10.28 389
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限是怎样的
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限主要是客体要件和客观要件： 1、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所有权、他人的人身权利；而诈骗罪侵犯的客体只有公私财物所有权。 2、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；而诈骗

2022.12.02 180

专业问答

敲诈勒索罪与非罪的界限
区分敲诈勒索罪与非罪的界限，关键看是否达到敲诈勒索罪司法解释所规定的数额标准。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物……量刑标准敲诈勒索罪量刑敲诈勒索罪量刑标准犯

2022-03-17 15,340
敲诈勒索罪与诈骗罪的界限
敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身

2022-05-11 15,340
抢劫罪与敲诈勒索罪的界限是什么？
抢劫罪是如何认定的？本罪与敲诈勒索罪的界限1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出

2022-04-13 15,340
抢劫罪与敲诈勒索罪的界限是什么
请提供具体案情以便分析判断涉嫌构成哪一个罪名。一般两个罪名之间的主要差别是在于取得财物的方式，仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）

2022-02-23 15,340

法律短视频

01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫

2,118 2022.11.21
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别
敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人

2,580 2022.04.15
01:30
敲诈勒索罪如何认定的
敲诈勒索罪的认定： 1、敲诈勒索罪的主体为一般主体； 2、主观方面是出于直接故意，并具有非法强索他人财物的目的； 3、侵害的客体是他人的财产权利； 4、客观方面存在采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。所谓敲诈勒索，是指以

762 2023.01.04

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐