仲裁裁决书和调解书有哪些区别

劳动调解和劳动仲裁的区别如下： 1、纠纷的主体组成不一样，调解由职工代表、工会代表和用人单位代表组成；仲裁由劳动争议仲裁委员会指派仲裁员并依法组成仲裁庭进行审理； 2、申请时效不同，调解应当自知道其权利受到侵害之日起30日内，仲裁应当自知道

1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 2、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志

离婚调解书和离婚判决书有以下区别： 1、体现意志不同。离婚调解书是在双方自愿协商、达成一致的基础上，法院根据双方达成的协议制作的法律文书，具有自愿性；离婚判决书是双方协商不成、法院根据法律规定作出判决而形成的法律文书，具有强制性，当事人双方

1、发生法律效力的时间不同。 民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。 2、适用的条件不同。 民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的

相同点为： 1.两者都确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行。 2.都具有强制执行力。 3.仲裁调解书和仲裁裁决书送达后意味着仲裁程序的结束。 区别为： 1.生效的时间不同。调解书自送达之日起具有法律效力

劳动争议的仲裁和解与仲裁调解的区别：和解的主体一般是劳动者与用人单位，达成的是和解协议，之后可撤回仲裁申请；而仲裁调解的主体是劳动者、用人单位与仲裁庭，达成调解协议后可制作调解书。

裁定书和判决书的区别： 1、两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题； 2、可以有法律效力文书的数量不同。一个案件发生法律效力的判决只能有一个；而裁定书可以

法院裁定书和判决书的主要区别是法院裁定书解决的是诉讼过程中的程序性问题;判决书解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体性问题。

1、判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满的诉讼活

判决书和裁定书这样区别： 1、两者的适用对象不同。判决解决了实体法律关系，如定罪量刑；判决主要解决诉讼中的程序问题，但也解决了减刑、假释等一小部分实体问题； 2、可能有不同数量的法律效力文件。一个案件只能有一个判决具有法律效力，可以有多个裁

调解书和判决书的区别如下： 一、调解书在双方当事人签收后才发生法律效力；而判决书，如果是一审判决的，只要过了上诉期没人上诉的判决书即生效，如果是二审判决的，判决书作出后即生效。 二、调解书主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别有： 1、和解是双方当事人的自愿行为，不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的; 2、程序不一样：仲裁庭不可以主动要求当事人和解，但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解

1、概念不同：协商是指当事人之间通过平等沟通，自行协商解决问题达成共识的活动;调解是是中立的第三方在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动;仲裁是由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者