判决与裁定的区别是什么

判决和裁定的区别如下： 1、判决解决的是案件的实体问题，是对当事人的实体争议和请求所作出的结论；裁定是解决诉讼中的程序事项，主要是法院行使指挥、协调诉讼活动权能的体现； 2、裁定发生于诉讼的各阶段，一个案件可能有多个裁定，判决在案件审理终结

(1)解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定；裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。 (2)适用范围不同。刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的

判决和裁定的区别有： 1、判决一般解决的是实体问题，而裁定一般解决的程序问题，还有少部分的实体问题； 2、对判决不服的，在上诉期内，都是可以上诉的，而只有一部分裁定是可以上诉的，比如在民事诉讼中，只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁

判决书和裁定书的区别是： 1、解决的问题的性质不同。民事裁定书解决有关诉讼程序方面的问题。民事判决书解决当事人之间的民事权利义务关系即实体的问题； 2、内容和格式不同。民事裁定书的内容比较简单，一般不要求具体叙述案件的事实，在格式上也不要求

民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件

裁定与判决的区别主要是两者目的不同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决纠纷。

民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同： 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当

仲裁与判决的区别： 1.仲裁的程序比法院的简单，一裁生效当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院起诉，或者申请人民法院撤销该仲裁裁决； 2.仲裁只是解决争议的途径之一，不是最后途径，也不是唯一途径。但是法院判决是解决纠纷的最后

仲裁与判决的区别：1.仲裁的程序比法院的简单，一裁生效当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院起诉，或者申请人民法院撤销该仲裁裁决；2.仲裁只是解决争议的途径之一，不是最后途径，也不是唯一途径。但是法院判决是解决纠纷的最后的司

裁定与判决的区别： 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议

判决书和裁定书的区别主要在于其法律文书的性质不一样，二者的区别在于适用的事项不同，作出的依据不同，形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，而裁定主要是指审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。因此判决书和裁定书的使

判决与裁定的区别举例为判决一般解决的是实体问题，比如判决书，而裁定一般解决的程序问题，比如关于管辖权异议的裁定，还有少部分的实体问题；对判决不服的，在上诉期内，都是可以上诉的，而只有一部分裁定是可以上诉的，比如在民事诉讼中，只有不予受理、对

裁定书是一种诉讼文书，用来处理诉讼程序和部分实体问题。判决书是指，法院根据判决写成的文书。判决书包括民事、刑事、行政和刑事附带民事等判决；是一种包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书的应用写作文体。裁定书和判决书有适用的