格式合同有哪些法律风险?

(一)有违公平原则之虞的风险 (二)免责条款风险 (三)格式条款无效的风险 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险 (五)对格式合同的不利解释风险

格式合同的法律风险主要有： 1、有违公平的风险； 2、免责条款风险； 3、格式条款无效的风险； 4、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险； 5、对格式合同的不利解释风险。

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

格式合同通常有以下法律风险： 1、免责条款风险； 2、有违公平的风险； 3、格式条款无效的风险； 4、对格式合同的不利解释风险； 5、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。

格式合同的法律风险包括，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

根据我国现行法律规定，格式合同存在以下几个风险，分别是：1、如果制定格式合同的一方没有遵循公平的原则或者免除己方责任加重对方责任等，格式合同会面临无效的风险；2、如果当事人对格式合同的解释存在争议，按照不利于制定格式合同的一方进行解释，具有

1，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 2，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效。 3，提供格式

格式合同的法律风险主要包括以下几种： (一)有违公平。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力。 (五)对格式合同的不利解释风险。

格式合同的法律风险分别有以下几种：违背公平原则的风险；免责条款的风险；特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险；对格式合同的不利解释风险；格式条款无效的风险；法定的其他风险等。

根据《中华人民共和国民法典》签订格式合同有可能会面临下列风险： 1、有违公平原则之虞的风险。 2、免责条款风险。 3、格式条款无效的风险。 4、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 5、对格式合同的不利解释风险。

格式合同法律风险有： 1、有违公平原则的风险； 2、免责条款风险； 3、格式条款无效的风险； 4、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险； 5、对格式合同的不利解释风险。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。实务合同关系中多存在格式条款，如出卖方的销售合同条款、出租人的租赁合同条款等。采用格式条款订立合同的，易被认定为无效。 法律规定，如果格式条款存在提供格式条款一方免除