押金与订金有什么区别

定金与订金的区别主要体现为： 1、定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力； 2、定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念。

定金与订金的区别： 1、法律属性不同； 2、与主合同的关系不同； 3、法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。

法律上定金与订金的区别在于： 1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，定金合同来自合同。除非当事人有特殊协议，否则定金合同无效，定金合同无效，主合同不无效；当事人关于定金的协议是主合同的一部分； 2、两者功能不同。存款具有履行担保

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。

定金与订金区别： 1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）； 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不

定金和订金的区别： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定应

1、定金在实践中适用的情况比较多，一般出现在加工承揽，买卖等合同中。 2、在金额上，押金的金额一般等同或接近于合同标的物，而定金一般相当于标的物的百分之几十。 3、押金具有代替性，一般是在一方已为另一方递交实质性的标的物，为保证已交付的标的

订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。定金是法定的担保方式。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。

订金，只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作

定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。 “定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时

购房过程中定金与订金的区别有： （一）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金； （二）订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不

合同中定金与订金有以下的4个区别：1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念；2、功能不同。订金只有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立、履行提供担保；3、法律后果不同