合同无效的条款只有合同吗

合同无效，定金条款无效。因为只有在合同生效的前提下，当事人才会有履行合同的义务才有可能适用定金罚则，合同无效的，自始没有法律约束力，定金条款也无效。 根据2021年实施的《民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权

合同无效的，违约条款也无效。因为违约条款的前提就是合同依法成立并生效，既然合同无效，那么违约条款有效的前提就不具备了，所以无效。但是合同无效不影响不影响违约方承担因合同无效所可能导致的赔偿责任或财产返还责任、折价补偿责任。如果说因为一方或者

格式条款无效不影响合同的效力。

合同无效的，其争议解决条款一般还有效。无效的合同自始没有法律约束力，当事人因此取得的财产应当予以返还或者折价补偿。合同无效后，合同中的条款也当然无效，但有关解决争议方法的条款除外。

租赁合同如果部分无效，且不影响违约条款效力的，违约条款有效。如果租赁合同全部无效的，违约条款无效。合同无效后，当事人因此取得的财产，应当予以返还或者折价补偿。

合同无效仲裁条款并非当然无效。仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议的效力。约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、被胁迫订立的仲裁条款无效。

合同内有违法条款合同无效。根据相关法律规定，违反法律、行政法规实施的民事法律行为是无效的，签订合同的行为属于民事法律行为，所以签订合同的过程以及合同内容不得违反法律法规，合同中违法的条款无效。

合同有效的要件包括一般生效要件和特别生效要件，合同的一般生效要件如下： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律或社会公共利益。 合同的特别生效要件：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定

合同无效违约条款还有效。根据相关法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，合同无效违约条款还有效。

无效合同并不是所有条款都无效。 合同无效不影响以下三种条款的效力： 一是合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 二是因合同无效返还由该合同取得的财产； 三是有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

合同无效并非所有条款都无效： 1、而且合同中有一些无效的部分是有效的，对无效的合同对双方都没有法律约束力。合同确认无效时，财产返还、折还、折价赔偿和损失赔偿三种法律后果； 2、民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第

合同无效，违约条款无效。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

合同无效时，仲裁条款依然有效。当事人约定通过仲裁解决争议的，属于争议解决条款，合同无效不会影响争议解决条款的效力。 根据2021年实施的《民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力