请问死刑复核的意义是什么？

死刑复核法律规定的主要内容包括： 1、如果是中级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准； 2、如果是高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人

死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊审判程序。死刑缓期的复核可以由高级人民法院进行，死刑的复核可以由高级人民法院进行，也可以由最高人民法院进行。

死刑复核程序的完善建议主要有： 1、立法上，完善死刑复核程序的法律法规。 2、在审理方式上引入“诉讼化”的审判方式。 3、制度上，建立健全检察监督和律师辩护制度。 4、在死刑复核的启动方式上向权利型转化。 5、期限上，明确规定死刑复核的审理

目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，个别案件复核期限长达数年。建议对死刑复核程序设定明确的期限，以三个月到六个月为宜，对重大疑难案件需要延长的，可以经过报批延长，但最多不能超过特定期限。

死刑复核要不要请律师，由当事人自行决定，如果委托律师作为辩护人的，最高人民法院会听取辩护律师的意见。

刑事立案监督的意义指的是：有利于解决执法工作中的有法不依、有案不立、有罪不究等问题；有利于减少和避免公安机关在刑事立案活动中的随意性和盲目性，防止执法不严等不良现象发生；有利于加大打击力度，严惩刑事犯罪；有利于改变检察机关被动监督的局面。

1.中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 2.高级人民法院判处

1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。 2、高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

关于死刑复核的法律规定是：根据《刑事诉讼法》第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的； 应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死

死刑复核发回重审，是法院审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。

最高人民法院死刑复核案件流程分为上报、处理、核准与不核准三部分。第一，上报程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人

死刑复核程序是指最高人民法院和高级人民法院对已经判处死刑的案件进行复查核准应遵循的特别审判程序。我国法律设立死刑复核程序的目的在于，由享有死刑复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查

依据我国相关法律规定，死刑是通过刑罚剥夺犯罪分子生命，是最严厉的刑种，在判决犯罪分子死刑时是非常严重的，在刑事诉讼法中，对判处被告人死刑的案件，在普通程序外规定的特殊审核程序，叫作死刑复核程序，死刑复核只对死刑案件适用。最高人民法院，对死刑