有借条就够不成诈骗罪？

一般来说，有借条到期不还款属于民事纠纷，不属于诈骗案件。当然还要具体问题具体分析。有借条只是形式，还需要判断是否符合诈骗的构成条件，才能最终确定。

有借条是否能认定诈骗，要根据具体情况确定。借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。

满足以下条件并且诈骗数额在三千元以上就可以定性为诈骗罪。 (一)客体要件诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。 (二)客观要件诈骗罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。 (三)主体要件本诈骗罪主体是一般主体。 (四)主观要件诈骗罪

诈骗应该体现为目的上的非法占有，借款人在贷款时就没有偿还的想法，编造借款用途、伪造借款材料等就能够变成诈骗罪。诈骗型借款，会构成刑事犯罪，出借人能够去报警求助。应该立刻报警，作为出借人应该注意： 第一，无论是打官司还是报警，证据说话。作为出

集资诈骗数额不够不会构成诈骗罪，也不会构成集资诈骗罪，将会按照一般的违法行为处理。个人集资诈骗，数额在10万元以上的；单位集资诈骗，数额在50万元以上的，构成集资诈骗罪，应当立案追诉。

有借条一般不会构成诈骗罪。根据法律规定诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。借条不是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，不符合定义条件，因此不构成诈

有借条不还钱的一般不是诈骗罪，没有非法占有借款的目的。有证据能证明借款人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的财物的行为是诈骗罪，需要证据证明其有不归还的故意、数额上诈骗了3000元。但一般证据很难界定主观上行为，只

有借条就是不还钱一般不能算诈骗罪。借条属于书面借款合同，不还钱属于民事纠纷，但诈骗罪是指主观上具有非法占有为目的，客观上用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取了数额较大的公私财物的行为，二者定性不同。一般证据很难证明诈骗罪主观目的，只有证据充分

诈骗犯可能利用借条诈骗，借款时虽然打了借条，看起来是合法借贷关系，实际上是根本不打算还款的，虽然是诈骗，但是，定诈骗罪还是很难的，除非借款人数众多、借款数额巨大，到期不还款跑路，才可以定诈骗罪。

有借条也是可以构成诈骗罪的，借条只是形式，关键看借条的形成是否符合诈骗罪的构成要件，只要满足以下要件： (一)客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。 有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是

无欠条借钱不还一般也不会构成诈骗，即使没有欠条，欠钱不会也只是属于民事纠纷的范畴，不会构成诈骗。但是如果债务人非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取债权人借款的，则会构成诈骗，如果诈骗的数额较大的，还会构成诈骗罪。至于数额较大的标

有借条借钱不能构成诈骗罪，诈骗罪还有其他构成要件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。 合同诈骗罪与无力履行债务的区分，关键的是把握两个特征：一是以虚构

有借条是否算诈骗需要根据实际情况决定。 借款人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取财物的，即使有借条，也可以认定为诈骗。 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非