问下债务人还不上会坐牢吗

欠款不还起诉一般不会坐牢。坐牢属于刑事处罚的执行方式。欠款纠纷诉讼属于民事诉讼，民事诉讼不会判处坐牢，民事诉讼也没有判处坐牢的权限。只有当欠款不还构成诈骗犯罪，或者拒不执行判决、裁定犯罪的时候，才有可能会坐牢，这种情况在司法实践中还是比较少

欠款不还起诉一般不会坐牢。坐牢属于刑事处罚的执行方式。欠款纠纷诉讼属于民事诉讼，民事诉讼不会判处坐牢，民事诉讼也没有判处坐牢的权限。只有当欠款不还构成诈骗犯罪，或者拒不执行判决、裁定犯罪的时候，才有可能会坐牢，这种情况在司法实践中还是比较少

欠款不还起诉一般不会坐牢。坐牢属于刑事处罚的执行方式。欠款纠纷诉讼属于民事诉讼，民事诉讼不会判处坐牢，民事诉讼也没有判处坐牢的权限。只有当欠款不还构成诈骗犯罪，或者拒不执行判决、裁定犯罪的时候，才有可能会坐牢，这种情况在司法实践中还是比较少

坐牢属于刑事责任，偿还债务属于民事责任。 民事责任与刑事责任是两种不同的法律责任，两者互不影响。 坐牢是被追究刑事责任，不免除民事责任的承担。 出狱后，有履行能力的，仍然需要偿还所欠债务。 因欠债而坐牢的，大多都是触犯我国《刑法》中“拒不履

没有偿还能力不会坐牢。没有偿还能力需要承担的是民事责任，坐牢属于刑事处罚，没有偿还能力不用承受刑事处罚。没有偿还能力的债权人可以向人民法院申请财产保全、支付令，或者起诉，还可以在胜诉后申请强制执行。

欠债还不起然后坐牢的债务也不能免。刑事责任跟民事责任是不冲突的，当事人在承担刑事责任后，仍然需要承担民事责任，不能用刑事责任来逃避民事责任，当事人承担民事责任后，对债务仍然有偿还义务，必须对债权人偿还其债务。因此有债务未还的，在坐牢之后，当

分期付款不会不会坐牢，这属于民事纠纷。此类担保合同的债务人虽然是分期履行债务，但就担保人而言，合同未明确约定其担保的具体期限和方式，担保人对整体债务的担保没有以合同条款的形式加以明确，其义务的履行没有以约定的方式明确加以要求，从保护债权人利

分期付款不会不会坐牢，这属于民事纠纷。此类担保合同的债务人虽然是分期履行债务，但就担保人而言，合同未明确约定其担保的具体期限和方式，担保人对整体债务的担保没有以合同条款的形式加以明确，其义务的履行没有以约定的方式明确加以要求，从保护债权人利

网上贷款还不上是否会坐牢，视情况而定： （1）网络贷款不还的，一般是不会坐牢的，因为这属于民事纠纷； （2）但是如果存在恶意逃债，有骗取贷款的故意的，则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪，可能会坐牢。 贷款诈骗罪的构成要件是什么 1、侵犯的客体

坐牢后债务依然应当偿还。债务并不会因为坐牢这一行为而被免除。根据2021年生效的《民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十七条规定，有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务

依然需要偿还，坐牢后债务依然存在，如果尚未偿还的需要依法履行偿还义务，如果债务需要偿还，就不会有任何法律情况。监禁不是法定情况之一。有下列情形之一的，债权债务终止：债务已经履行；债务相互抵销；债务人依法存放标的物；债权人解除债务；债权债务属

网上贷款不还一般是不会坐牢的，无力还款属于民事纠纷，债权人可以起诉到法院，法院判决后，债务人不履行法院判决，债权人可以申请法院强制执行。债务人有履行判决能力，而拒不执行的，情况严重的会构成拒不执行判决罪。

还不上信用卡不一定会坐牢。对于恶意透支一万元以上的，才会立案追诉，追究刑事责任。如果恶意透支数额较小，则一般只会追究民事还款责任。并且对于恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，法律规定可