如何对录音证据进行质证

审查证据的方式是： 1.对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行； 2.注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法； 3.注意审查书证收集的主体是否合法； 4.不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据等。

行政诉讼中质证的方式为在法庭上出示证据，然后双方针对对方出示的证据进行质询和解答。但是对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。

录音是可以作为证据使用的，但是要强调的是它的合法性，必须是真实客观有效的。

录音可以作为证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 5、录音音质

偷录录音没有侵害他人的合法权益，也没有侵犯他人的隐私权就可以作为证据使用。

如果录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。

要使录音、录像证据合法，必须同时具备三个条件： 1、视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 2、视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据

录音证据是否有效视情况而定，分析如下： 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷录双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效； 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不

录音算证据。录音证据属于视听资料，是我国规定的法定证据种类之一。 但并不是所有录音都可以作为有效证据，录音的取得途径要合法，且不能侵害国家的、社会的或者他人的合法权益，否则录音就是无效的。 使用录音作为证据时要注意下列问题： 1、要以合法手

依据相关法律规定，录音可以作为证据使用。录音资料作为一种视听资料，是法定证据种类之一，当然地能够作为证据使用。录音资料最好能在内容中反应录音的时间、双方当事人、原因等。电话录音的，要保存好相关通话记录。在裁判过程中，只有录音，没有相关证件佐

合法的证人录音是可以作为证据使用的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件真实的依据。可见，要使得录音资料如何做到合法，首先其取得的方式必须要符合相

偷录音可以作为证据。 录音材料属于电子证据和视听资料，是证据的一种类别和形式，诉讼当事人有权作为证据向法庭提交。偷录音证据可以作为证据，但需要具备证据“三性”才能具备证明力。证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性。

我国刑事诉讼法规定证人证言、视听资料，也即录音或者视频都可以作为证据。并没有规定证人证言一定是以书面记录为唯一呈现方式，证人录音为可以作为证据。另刑事诉讼法明确规定了证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后