无效合同和可撤销合同有什么不同

无效合同：指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。

两者的性质不同。无效合同从性质上说虽然合同存在，但是任何一方在没有请求人民法院或仲裁机构仲裁之前，都是无效的。两者的法律后果各有所不同。无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。

当事人超越经营范围订立合同是可撤销合同。国家本着有利于经营的政策，对于双方当事人不提出异议的，超越一方经营范围的合同，只要无人异议，就可以有效。

合同无效和撤销区别如下： 1、两者的原因不同。可变更、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平和乘客危险、欺诈和胁迫，不损害国家利益；合同无效的主要原因是掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律强制性规定； 2、识别程序的启动不同。在可

可撤销合同是指因合同当事人意思表示的瑕疵，撤销权人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。与无效合同相比，可撤销合同在撤销前已经生效。在被撤销以前，其法律效果可以对抗除撤销权人以外的任何人。

可撤销合同并不属于无效合同。无效合同的情形分别有：重大误解签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；法定其他情形等。

一、《民法典》中属于无效合同的有： 1、以虚假的意思表示签订的合同无效。 2、无民事行为能力人签订的合同无效。 3、违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。 4、法律其他规定。 二、属于可撤销合同的有： 1、一方实施欺诈签订的合同。

区别： 1、成因不同，无效合同是由于签订的合同存在法定无效的事由，而可撤销合同是因合同当事人意思表示的瑕疵； 2、处理方式不同，无效合同法院或者仲裁机构可以主动认定其无效，而可撤销合同只能在合同当事人的申请下将其撤销； 3、无效合同绝对无效

可撤销合同与效力待定合同的区别在于： 1、合同缺乏有效要件的性质不同。可撤销合同一般只是缺乏意思表达真相的合同生效要件，或者严重违反欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、明显不公平等公平原则； 2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，其有

两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同； 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救； 而可撤销合同

可撤销合同不是无效合同。可撤销合同的特点： 1、可撤销合同与无效合同的内涵不同，在实际处理中有不同的法律程序要求； 2、无效合同自始无效，绝对无效。可撤销合同在撤销前有效，但不确定有效。 可撤销合同是指因意思表示不真实，通过享有撤销权的当事

可撤销合同与无效合同的概念并非相同，可撤销合同是指存在瑕疵，相关人员可以对该合同行使撤销权的合同。而无效合同，则是因为危害了国家、集体利益等原因而导致合同自始无效。

区别无效合同和可变更可撤销合同的方式： 1、无效合同是合同虽然已成立，但因严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力； 2、可变更或撤销的合同是合同已经成立，因为存在法定事由，允许当事人申请变更或撤销全部合同或部分条款的合