行政诉讼中被告应如何举证

在行政诉讼中，法院需要先取得原告的同意，然后才能以职权追加被告。如果原告所起诉的被告不适格的，则法院应当告知原告变更被告；如果原告不同意变更的，则裁定驳回起诉。

确认行政诉讼的被告的办法：如果当事人直接向法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告；如果案件经复议，复议机关维持原行政行为的，则原行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，则复议机关是被告。

根据其他的证据进行判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第7条规定“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”。这就说明原被告及第三人在行政诉讼中平等地享有法律赋予的各项诉讼权利，当然包括举证的权利。如果不允许第三人举证或第三人举证确实、充分也不予采纳

行政诉讼的被告应当这样来确定： 1、不作为案件中的被告确认。行政机关具有法定职责而不实施具体行政行为的，该行政机关是被告； 2、复议机关改变了原具体行政行为，复议机关就是被告。

行政诉讼中的被告是这样确定的：没有申请复议的，原行政机关是被告；经复议的案件，维持原行政行为的，原行政机关和复议机关为共同被告；改变原行政行为的，复议机关是被告；在法定期限内未作出复议决定的，可以选择原行政机关或复议机关为任意被告；两个以上

(一)直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。 ⑴直接起诉的行政讼讼案件的被告的确定。直接起诉的行政讼讼案件的被告是作出具体行政行为的行政机关。 ⑵经行政复议的行政诉讼案件被告的确定。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行

最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见（试行）》第17条中规定：人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加

行政诉讼被告的举证：在一定的合理期限内，向法院提供与被诉具体行政行为合法性有关的事实、认为原告起诉超过起诉期限的有关事实、与被诉具体行政行为合理性有关的事实。原告也有权主动提供证据证明被诉具体行政行为违法，如果不能证明，不影响被告的举证责任

经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；

在行政诉讼中，被告对自身作出的行政行为负有举证责任，为证明自身所作的行政行为合法，应当向人民法院提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。

我国现行法律法规对行政诉讼被告主体资格的相关规定 (一)直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。在我国，就救济途径而言，行政诉讼案件有两类：一类是经过行政复议以后再向人民法院起诉;另一类是不经过行政复议程序当事人直接向人民法院

行政诉讼中的被告可以称自己为被告人。《行政诉讼法》的相关规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。