抵押质押担保中的效力有规定吗

担保合同中约定抵押质押担保期间无效，担保合同当事人根据自身意愿可以约定条款，订立合同。但是合同的条款不得违反法律、法规的强制性规定。若有违反法律、法规的条款，则该条款无效。遵守法律就是对合同意思自治的相对限制。在担保合同中，对质押、抵押担保

抵押担保合同中约定的质押期间无效。抵押、质权只因抵押、质权担保的债权消灭而消灭，只因抵押、质物的消失而消失。根据《中华人民共和国民法典》规定，为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的；债务人未履行到期债务或者

担保合同中约定抵押质押担保期间有效。保证合同的内容一般是包括债务人、债权人、担保人的基本信息；担保的主债权的种类、数额；保证的方式、范围和期间等条款的。

根据我国担保法、合同法以及相关法律法规的规定，当事人在担保合同中约定了抵押质押担保期间的行为，属于违反物权法定原则的行为，该行为是无效的，是不受法律保护的。因此，担保合同中有关抵押质押担保期间的条文也是无效的。虽然合同体现着当事人的意思自治

担保合同中约定抵押、质押担保期间，如果该期间是当事人依法约定的，是有效的，但不能早于主债务的履行期限或者与主债务的履行期限同时届满。如果当事人没有约定或者约定不明的，则担保期间是主债务履行期限届满之日起的六个月内。

担保合同中约定抵押、质押担保期间是无效的。抵押权、质权只因抵押权、质权所担保的债权消灭而消灭，只因抵押物、质物的灭失而消失。

担保合同中约定抵押质押担保期间无效。抵押权、质权均属担保物权，物权的种类和内容由法律规定，而不得由民事权利主体随意创设或消灭。当事人约定抵押质押担保期间的，有违法定原则。

抵押担保和质押担保有以下区别： (1)担保物的种类不同。 (2)是否转移占有权不同。 (3)公示方法和合同生效时间不同。 (4)能否重复设置担保权不同。

担保合同中约定抵押质押的担保期间由双方当事人在合同中进行约定，如果没有约定保证期间的，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；连带保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。所以，签订保证合同可以在合同

抵押担保和质押担保有以下区别： (1)担保物的种类不同。 (2)是否转移占有权不同。 (3)公示方法和合同生效时间不同。 (4)能否重复设置担保权不同。

抵押担保的标的物如下：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（

依法成立的除抵押外的其他担保是有效的，担保的方式除了抵押之外还有质押、留置、保证、定金等。 《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合

抵押和质押都是属于担保的一种方式，抵押就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。质押就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债