更新时间:2022.01.15
(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他
区分敲诈勒索罪和抢劫罪的标准为: 1、敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,而抢劫罪是行为人使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法获取财物的行为; 2、未满十四周岁的未成年人构成抢劫罪应当负刑事责任,但
根据我们国家刑法分则的规定,在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形,如果行为人当场使用暴力相威胁,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而这个当场劫取财务应该是定抢劫罪。 那么在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形,行为人扬言将要施加暴力相威胁,从而以后索
敲诈勒索罪和诈骗罪主要有客观要件和客体要件上的界限: 1、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。 2、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所
界定绑架罪与敲诈勒索罪:绑架罪使用的暴力是高度暴力,完全剥夺和控制了被绑架人,并且通过亲朋好友的担心获取财物。敲诈勒索罪使用的暴力是一种低度的暴力或未来可能使用的高度暴力,不具有当场兑现性,并且是直接通过被害人获得财物。
以索贿方式构成的受贿罪与敲诈勒索罪的界限体现在犯罪主体不同和犯罪客体不同。索贿方式构成的受贿罪主体是国家工作人员;敲诈勒索罪的主体是一般主体。以索贿方式构成的受贿罪侵犯的客体主要是公务行为的廉洁性和他人的财产权利;敲诈勒索罪侵犯的客体是他人
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限是行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了此罪的既遂。如果仅仅使用了威胁或要挟手段,对方没有产生恐惧心理交出财物的;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限主要是客体要件和客观要件: 1、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所有权、他人的人身权利;而诈骗罪侵犯的客体只有公私财物所有权。 2、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗
敲诈勒索和抢劫的区别如下:第一,抢劫罪的威胁是对着被害人发出的,且是当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出杀害、伤害的威胁,而敲诈勒索罪的
敲诈勒索与抢劫的区别如下: 1、逼迫被害人手段、方式不同,抢劫逼迫手段只有暴力和威胁,并且是当面当场实施,敲诈勒索更多是通过揭发隐私、栽赃陷害、诋毁名誉、破坏财物、阻止权利行使等非暴力手段,逼迫被害人; 2、实施暴力、威胁目的不同,抢劫中行