遗产赠与与遗嘱的区别

赠与与继承的主要区别在于，赠与法律关系可以发生在任何人之间，而继承的法律关系只能发生在特定人之间。因此，二者的产生基础有所不同。根据我国民法典的规定，能够享有合法继承权的继承人，包括了法定继承人以及遗嘱继承人。这里所说的法定继承人主要是指，

根据继承法的规定，法定继承人为六种身份的人，第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 孙子女不属于法律规定的法定继承人，故通过遗嘱将财产赠与孙子女的行为属于遗赠。遗赠与遗嘱的不同点在于：1、受遗赠人可以是法定继承

遗赠协议如果是遗赠扶养协议的话，就算协议在遗嘱订立之前就已经签订了，其仍然具有优先的效力。但是如果遗赠协议并不属于遗赠扶养协议，而是一般的遗赠协议的话，就要看协议以及遗嘱的具体签订时间。如果协议是在遗嘱订立之后才签订的，二者发生冲突的话，就

知识产权与物权的区别在很多方面，具体如下： 1、权利客体不同，物权的客体主要是有体物，包括动产与不动产，他物权的客体还可以包括权利，而知识产权的客体是创造性智慧成果和工商业标记； 2、物权一般可以通过事实占有实现对客体的支配，而知识产权则必

被继承人没有设立遗嘱的，则其遗产应当按照法律规定的方式进行继承。首先，被继承人的配偶、子女以及父母为第一顺序继承人。其次，被继承人的兄弟姐妹、祖父母以及外祖父母，为第二顺序继承人。最后，在继承开始之后，由第一顺序继承人继承，如果没有第一顺序

经济法与刑法属于不同的部门法。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。在刑法中，条文规定人们应当做什么、禁止做什么。刑法有广义和狭义之分。广义的刑罚指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和。狭义的刑法指《中华人民共和国刑法》。经济法是调

流质条款与让与担保的区别如下： 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自

根据我国相关法律规定可以知道，传唤和拘传主要有下面几点区别： 第一，在适用对象上，传唤不仅适用于被追诉人，还适用于证人、被害人等诉讼参与人，但是拘传只适用于刑事被追诉人； 第二、在形式上，传唤不具有强制性，但是拘传属于强制措施的一种，具有强

宪法和刑法的最大区别在于，二者的性质和地位不同。 《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，规定了国家的根本制度和根本任务，具有最高法律地位和最高的法律效力。我国宪法规定了公民的基本权利和义务、国家机构，以及国旗、国歌、国徽、首都等重要内容。

一般情况下，认购和申购都属于申请购买基金单位的一种行为。基金在第一次募集期购买基金的行为一般被称为认购；如果是在基金成立之后购买基金的行为一般被称为是申购。 认购和申购的区别主要表现在购买行为发生的时间框架和购买的价格不同，一般情况下在基金

民事与刑事的区别在于： 1、两者涉及的法律关系不同。民法主要涉及的是平等的民事主体之间的人身和财产关系，刑事涉及的主要是犯罪行为； 2、两者适用的法律不同。民事诉讼适用的是民法，刑事诉讼对应适用的是刑法。所引用的法律条例不同，对应的惩罚也不

死刑与死缓的区别是：死刑适用于罪行极其严重的罪犯，被判处死刑立即执行的，一律处死。而死缓是指行为人应当判处死刑，但情况又没有严重到必须立即执行死刑，于是判决应处行为人以死刑的同时宣告缓期两年执行。死缓期间若符合相应条件，后果可能有：执行死刑

根据相关法律的规定，刑法是规定犯罪及刑罚的法律规范的总称；民法是调整平等主体之间的财产和人身关系的法律规范的总称。二者在一定情形下可能出现交叉，但二者的区别更多： 第一，调整对象的不同，民法调整的是平等主体之间的人身和财产关系，而刑法调整的