借条和借条哪个更具有法律效力？

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况。

借条和借据只要符合生效要件，都具有法律效力。借条和借据，是构建债权债务关系的两种形式，这两种形式都是被允许的。具体生效要件如下：1、订立借条和借据的当事人，具有相应民事行为能力；2、订立借条和借据，属于当事人真实意思表示；3、今借条与借据的

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

欠条和借条都有法律效力。

借条和欠条的效力是一样的，具体如下： 1、借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明

欠条和借条都具有法律效力，区别如下： 1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 2、借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。 3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。

欠条和借条都有法律效力，具体如下： 1、如果属于借贷关系，则一般写为借条更为合适； 2、如果不属于借贷关系，则不宜写为借条，而应当写为欠条； 3、借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基

欠条和借条只要满足下列条件就是具有法律效力的：签订欠条和借条的行为人具有相应的民事行为能力；签订欠条和借条的行为人意思表示真实；欠条或借条的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

两者都能证明债权债务关系，也都具有法律效力，只是借条背后一般会有资金或者实物的流动，欠条只能证明某物被占有的状态并不具体，一般多用借条。需要注意的是，两者内容以及程序都必须合法否则无效。

借条和欠条都是一样的法律效力。欠条与借条表示的是不同的法律关系，欠条是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者不能及时给付，由债务人向债权人出具的一种条据。

欠条和借条都有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。