更新时间:2022.09.23
区分抢劫罪的既遂和未遂,应当以抢劫罪的构成要件是否具备,即法定犯罪结果是否已经造成为标准。根据刑法的规定,抢劫罪的犯罪构成有两种基本形式和加重形式。因此,应分别调查既遂未遂标准,当犯罪事实属于基本犯罪构成时,以行为人实施的行为是否取得财产为
从以下方面区分盗窃罪和抢劫罪: 盗窃罪是在财物控制人不备的情况下,以秘密窃取的方式将其财物拿走,因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物,所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。
盗窃罪与抢劫罪的最大区别在于,实施犯罪的客观方面不同,盗窃罪是以秘密不为人知的方式获取他人的财物,其犯罪行为存在秘密性,如盗窃行为别让人知晓后仍然实施的,可能构成抢夺罪。而抢劫罪则以暴力、胁迫等明显的暴力手段,逼迫受害人交出财物。
根据我国刑法,正当防卫杀死抢劫犯罪嫌疑人,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》:第二十条为了
抢夺罪和抢劫罪都是行为人公然实施多去财物的行为,主观上都是处于非法占有的目的,为直接故意,主体都是一般主体。但是,两罪的基本构成条件不同,社会危害程度和法定刑也有别。因此有必要对两者加以区分。两者的区
(1)行为的内容不同。抢劫罪:当场暴力、暴力相威胁;敲诈勒索罪:一般只是威胁,不当场实施暴力,威胁的内容可以是轻微的暴力、非暴力。 (2)行为方式不同。抢劫罪:言语或动作的当面威胁;敲诈勒索罪:不限于
1抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法,强行劫取公私财物,而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗;2抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利,还侵犯了他人的人身权利,而抢夺罪只侵
抢夺罪和抢劫罪的区别有以下四点,分别是: 1、侵犯的客体不同。抢夺罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产所有权;抢劫罪的客体即包括人身权也包括公私财产所有权; 2、犯罪客观方面的表现不同。抢夺罪是乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗
抢劫罪和抢夺罪的区别有: 1、两者的客体不同,抢劫罪侵犯的客体是他人财物的所有权和公民的人身权利;而抢夺罪侵犯的客体,是他人财物的所有权。 2、犯罪客观方面的表现不同,抢劫罪在客观方面表现为行为人对他人财物的保管者、所有者或者守护者当场使用
对于抢劫是否可以采取无限防卫措施这个问题,不能一概而论,需要结合具体的情况来加以判断。因为一般情况下,行为人想要采取防卫措施,必须要在适当的限度之内,也就是不能防卫过当,这样才能依据正当防卫的规定,而不负刑事责任。然而,如果在面对一些法定的