行政诉讼的判决和裁定有何区别？

判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若

不同点如下： 1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解

判决和裁定之间的区别有： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题； 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只

(一)性质不同； (二)受理机关不同； (三)受案范围不同； (四)审查的力度不同； (五)审查依据不同； (六)审理程序不同； (七)审查范围不同；行政诉认是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围行政复议则是'有错必纠”，这意味着复议的

判决书和裁定书这样区别： 1、两者的适用对象不同。判决解决了实体法律关系，如定罪量刑；判决主要解决诉讼中的程序问题，但也解决了减刑、假释等一小部分实体问题； 2、可能有不同数量的法律效力文件。一个案件只能有一个判决具有法律效力，可以有多个裁

1.意义不同。裁决是法院此对案件进行裁断和判决。裁定是法院对案件中的某一事实进行认定。即一个案子里,只能有一个裁决,但是可以有很多个裁定。2.定义不同。裁决:由上级或者争议双方同意邀请有关方面对争议的问题做出决定。裁定:人民法院就诉讼程序中

1、适用条件不同：驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法规定的受理的条件。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据； 2、适用的阶段不同：驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后；驳回起诉既可以发生在实体审

1、判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作

判决书和裁决书的区别如下： 1、两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等； 2、可以有法律效力文书的数量不同。一个案件发生法律效力的判

判决在以前封建时代指官府断案，现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点： 1、判决是解决案件的实体问题，作

行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。 2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机

1.解决的问题的性质不同。民事裁定书解决有关诉讼程序方面的问题;民事判决书解决当事人之间的民事权利义务关系，即实体的问题。2.内容和格式不同。民事裁定书的内容比较简单，一般不要求具体叙述案件的事实，在格式上也不要求有事实和理由的区分;民事判

刑事裁定和刑事判决的区别： (1)解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定；裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所做的决定。 (2)适用范围不同。刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪