行政诉讼的判决和裁定有何区别？

行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。 行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事

判决和裁定的区别： 1、判决是解决案件的实质性问题，作出案件的结论和决定，裁决主要是解决程序性问题，如人民法院驳回自诉、撤销原判决、发回原人民法院重新审判等； 2、在一个案件中，只有一个判决发生法律效力并被执行，可以有几个判决发生法律效力；

判决和裁定之间的区别有以下几点： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题； 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行

判决和裁定的区别有： 1、判决一般适用于实体问题的解决，裁定一般适用于程序性问题和小部分实体问题； 2、判决一般是依据实体法作出的，裁定一般是已经程序法作出的； 3、判决的上诉期限是15日或者10日的，裁定的上诉期限是10日或者5日的； 4

判决和裁定的区别主要有三点： 1、判决一般适用于实体问题的解决，裁定一般适用于程序性问题和小部分实体问题； 2、判决一般是依据实体法作出的，裁定一般是依据程序法作出的； 3、判决的上诉期限与裁定的上诉期限不同。判决的上诉期限一般为15日，裁

判决和裁定分别是法院作出的两种不同的司法文书。区别在于：前者适用于实体问题，后者适用于程序问题；其次，判决一般只在审理结束之后作出，但是裁定可以在审理程序过程中随时作出；并且，对于判决，当事人不服的，可以上诉或者申请再审；但是对于裁定则不然

1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质 . 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政

1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题; 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁

1、判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作

行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

判决和裁定的区别如下： 1、判决和裁定二者适用的事项不同，判决所解决的是当事人双方争执的权利和义务方面的问题，即实体法律关系。裁定解决的不是实体法律关系，而是诉讼过程中的出现的程序性问题； 2、判决和裁定二者作出的依据不同，作出判决根据的法

判决和裁定有以下2个区别：1、概念不同。裁定书是诉讼文书，用来处理诉讼程序和部分实体问题。判决书一般是指，法院根据判决写成的文书；2、是一种包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书的应用写作文体。裁定书和判决书有适用的事项

判决和裁定之间的区别有以下几点： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题； 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行