更新时间:2022.07.29
在以打电话为犯罪途径的电信网络诈骗中,可以行为人即电信诈骗嫌疑人是否实际控制财物作为区分标准:行为人已控制财物的为既遂;相反,行为人没有控制财物的,视为未遂。而被害人是否失去对财物控制应作为犯罪是否成立的标准。也即被害人失去控制的,可以认定
以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,
诈骗共同犯罪既遂未遂的认定标准如下: (1)犯罪既遂就是诈骗共同犯罪既遂未遂达到犯罪人的犯罪目的,即犯罪的完成形态; (2)犯罪未遂是指已经着手实行犯罪,由于行为人意志以外的原因而没有得逞所呈现的犯罪停止形态。 诈骗罪的立案标准是什么具体如
敲诈勒索是否既遂,需要考虑以下几方面要素: 1、客体要件,本罪侵犯的不仅是公私财物的所有权,还包括他人的人身权利; 2、客观方面,行为人以威胁、威胁、威胁等手段强迫被害人交出财产; 3、主体要件,是一
既遂的含义,就是成功了,未遂的含义,就是因为某种原因没有成功。诈骗罪的既遂与未遂也是这样认定的,诈骗既遂就是成功把钱骗到了自己口袋,未遂就是没有骗成功。
诈骗未遂,以数额巨大的财物为诈骗目标的,或者具有其他严重情节的,应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,诈骗数额难以查证,但具有下列情形之一的,应当认定为刑法
由于信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:一方面是对国家金融管理制度的侵犯,另一方面是对公私财产所有权的侵犯。那么,应以何种危害结果的发生作为信用卡诈骗罪既遂的标志呢?一种观点认为,在信
抢劫罪既遂标准:通常是行为人实施的抢劫,是否以非法占有了他人财物为标准,一般来说对于已经非法占有他人财物的行为属于抢劫既遂,因此,不管行为人是否抢到他人财物,只要行为人在抢劫中侵犯了受害人的人身权利,就是属于既遂。 根据《刑法》的相关规定,
对放火罪而言,犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为,从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂,若是行为人在用火柴点火时,火被风吹灭,行为人被抓住则是犯罪未遂,放火罪属于危险犯,危险犯有既遂与未遂之分,其标准在于危险状态是否达
要从合同诈骗罪的犯罪构成要件方面来考虑:本罪侵犯的客体是国家对经济的管理秩序和公私财物的所有权,合同诈骗罪扰乱了市场秩序。在客观方面,表现为行为人实施了骗取对方当事人财物的行为,这些犯罪行为都是在:签订经济合同、履行经济合同,这一表面上合法