依法逮捕与法院批捕有何区别

刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉

拘捕令和逮捕令的区别主要是签发程序的不同： （1）签发机关不同。拘捕令，一般指拘留通知书，由公安机关自行签发即可； （2）逮捕令是由公安机关向检察院申请，检察院批准后，由公安局长签发的。 《刑事诉讼法》第八十条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，

检察院批准逮捕与法院判刑无关。无论是否被逮捕，只要有犯罪行为，证据确实充分，就会被判处应有的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》的规定，法律明确规定为犯罪行为的，依法定罪处刑；法律没有明确规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。刑罚的严重程度应当适应犯

审查逮捕和批准逮捕的区别是审查和批准，二者处于不同的阶段。批捕是由人民检察院根据嫌疑人已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定。逮捕则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公

对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用“批准逮捕”。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。

在我国，所谓的拘捕令大多指的是刑事拘留通知书，逮捕令指的是逮捕通知书。按照我国现行规定，如果某人涉嫌构成犯罪需要予以刑事拘留时，公安机关就会出具拘留通知书对犯罪嫌疑人予以刑事拘留。因而，拘留通知书是刑事立案后对犯罪嫌疑人予以拘留的依据。但由

对于公安机关的逮捕申请，法院是可以批准的。根据《刑事诉讼法》的相关规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

逮捕是国家司法机关所采取的、在一定时间内完全剥夺犯罪嫌疑人或被告人人身自由的强制措施。逮捕应具备的3个条件：有证据证明有犯罪事实罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判处徒刑以上刑罚取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

第一，必须具备的条件不同 1、拘留的条件是：拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子；有法定的某种紧急情形。上述两要件，只有同时具备、才可拘留。 2、逮捕的条件是：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上的刑罚；采取监视居住等方法尚不足以防止发生社

对于不批准逮捕的人，法院判刑重与不重，还要根据具体罪行确定，相对来说判得不会太重。而对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕，具体判刑要看法院根据具体的情节

批捕刑拘与逮捕的区别是： 1、法律性质和依据不同。刑事拘留是依据《刑事诉讼法》而采用的强制措施，不是一种处罚。逮捕是暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。 2、适用对象不同。 3、目的和结果不同。 4、羁押的期限不同。 5、适用的机关不同。

第一，必须具备的条件不同。 第二，有权决定拘留与有权批准、决定逮捕的机关不完全相同。 第三，羁押的期限不同。拘留的羁押期限，最多为37天；逮捕后的羁押期限为整个法定办案期限。

刑事拘留和逮捕的区别有： 一、执行地点不同。刑事拘留的执行地点在拘留所，而逮捕的执行地点在看守所。 二、决定机关不同。刑事拘留的决定机关是公安机关和检察机关；逮捕的决定机关是检察院和法院。 三、羁押期限不同。刑事拘留最长只能羁押三十七天，而