行政处罚询问笔录有没有效力

法院的调解笔录，具有法律效力。用以证明调解的过程及双方的主张等。如果双方就有关民事事宜达成协议，法院可以制作调解书，并由当事双方及法官签字，加盖法院印章，该调解书即发生法律效力。

制作食品行政处罚询问笔录常见问题： 1、不使用法言法语或书面语，口语太多，词不达意，重复多余。语法错误多，不符合逻辑，甚至前后矛盾； 2、标点符号或书写不规范； 3、案由书写格式不规范； 4、要素残缺不全，时间、地点、主体(姓名、性别、年龄

当事人拒绝做询问笔录,只要证据充分,不影响下达行政处罚事先告知书。没有询问笔录不影响下达行政处罚事先告知书。

询问记录，不是证人亲自向法庭所作的口头陈述。它只是侦查人员、公诉人借助证人所了解到的案件事实信息，从而借助此信息使案件的侦破得到进展。在英美证据法中，这种将证人在法庭外所作的证言加以书面记载所形成的证言笔录，被称为“传闻证据”。“传闻证据规

询问笔录和讯问笔录的区别如下： 1、记录内容不同，讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言； 2、问话对象不同，讯问笔录的对象是刑事被告人，询问笔录只对证人、被害人或知情人适用； 3、适用范

询问笔录作为记载证人所提供的证言，具有法律的严肃性。

二者有明显的区别： 一是含义不同； 二是记录内容不同，讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言； 三是问话对象不同，讯问笔录的对象是刑事被告人，询问笔录只对证人、被害人或知情人适用； 四是适

一个人询问的笔录是违反规定的，笔录作为证据材料必须有两个人作笔录，一人询问一人记录才有效。根据相关的法律规定在调查取证时，人民警察不得少于两人，并表明执法身份。讯问犯罪嫌疑人，必须由侦查人员进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。确定两名以

1、听证笔录应当作为行政处罚决定的重要依据。理由是：经过听证之后的证据和陈述笔录，应该说比行政机关案件调查人员的调查终结报告更客观、真实，与其他证据相比，听证笔录及确认过的证据更有说服力，因此，应当作为行政机关作出行政处罚决定的重要依据，对

一是含义不同； 二是记录内容不同，讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言； 三是问话对象不同，讯问笔录的对象是刑事被告人，询问笔录只对证人、被害人或知情人适用； 四是适用范围不同，讯问笔录

询问笔录是公安机关对于证人的询问所作出的笔录；而讯问笔录则是公安机关对于对被告人、犯罪嫌疑人所进行的讯问作的记录。《刑事诉讼法》规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出

不会留有案底。案底一般指某人过去犯法或犯罪行为的记录。又称犯罪人员犯罪记录制度，在我国法律中一般指有过刑事犯罪前科的档案记录，而该犯罪档案一般存放至公安部门保存。笔录，是法律行业中的专业术语，就是将证人、犯罪嫌疑人、或目击证人的详细身份和话

一般来说询问笔录可以协助警方调查，也可以作为证据。