更新时间:2022.06.10
想象竞合犯罪过形式: 一、异种类的想象竞合犯,即指一行为触犯不同的数罪名。例如,一枪打死一人又打伤一人,是异种类的想象竞合犯。 二、同种类的想象竞合犯,即指一行为触犯同一罪名。例如,一枪打死两人,这是同种类的相象竞合犯。
想象竞合犯与牵连犯的区别如下: 1、罪名不同:想象竞合犯是实施了一个行为侵犯了数个客体,触犯了数个罪名,牵连犯以实施某种犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名; 2、性质不同:牵连犯是行为人实施某种犯罪,而方法行为或结果行为又触犯
想象竞合犯和牵连犯的区别:想象竞合犯是一个犯罪行为侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名;而牵连犯是行为人实施某一犯罪,而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名。
想象竞合犯罪过形式: 一、异种类的想象竞合犯,即指一行为触犯不同的数罪名。例如,一枪打死一人又打伤一人,是异种类的想象竞合犯。 二、同种类的想象竞合犯,即指一行为触犯同一罪名。例如,一枪打死两人,这是同种类的相象竞合犯。
想象竞合犯指的是基于数个不同的具体罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个异种罪名的情况。其特征是:行为人只实施了一个犯罪行为;行为人同时触犯了数个罪名。
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。 诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。行为人以重伤、死亡的暴力威胁,使被害人产生了恐惧心理,所以定敲诈勒索,它又不
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。 诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。行为人以重伤、死亡的暴力威胁,使被害人产生了恐惧心理,所以定敲诈勒索,它又不
过失犯罪是可以想象竞合的。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为,触犯两个以上罪名,以主观故意犯罪从重处
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪,是指基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况。对观念的竞合,“按其最重之刑处断”。重罪吸收轻罪,只按照数罪中最重罪的法定刑判刑,数罪并罚,即通常说的“从一重处处罚”。
偷钱偷到枪如果此行为在行为人的概括故意范围内的,一般为法条竞合,盗窃枪支的可能构成盗窃枪支罪,此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为,符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成,而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文,从而排除其
所谓想象竞合犯,就是实施一个犯罪行为,但侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情形。 想象竞合犯的构成需要三个要件即行为人实施了一个危害行为,该行为触犯了数个罪名,且数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。这也是想象竞合犯区别于实质一罪、实质数
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。行为人以重伤、死亡的暴力威胁,使被害人产生了恐惧心理,所以定敲诈勒索,它又不是
即于犯罪行为所触犯之各罪中,从一重罪处罚,这也是世界上许多国家的立法例,是十分合理的。之所以“合理”,是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪,又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。