判决驳回起诉和裁定驳回起诉有何区别

驳回起诉，指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。

裁定驳回起诉和判决驳回起诉的区别如下： 1、适用法律不同，驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法； 2、适用的诉讼主体不同，驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，而驳回诉讼请求适用的主体是多元的； 3、采用的裁判形式不同

判决驳回起诉和裁定驳回起诉的区别如下： 1、评价对象及结果不同；驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上诉权的评价，在审判实践中，驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因

1、适用条件不同：驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法规定的受理的条件。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据； 2、适用的阶段不同：驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后；驳回起诉既可以发生在实体审

裁定驳回起诉和判决驳回起诉的区别有： （1）评价对象及结果不同。驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权； （2）适用法条及情形不同。驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《中华人民共和国民法典》，但原告仍坚持

裁定驳回和判决驳回的区别，具体如下：1、适用法律不同；2、适用的诉讼主体不同；3、采用的裁判形式不同；4、适用阶段不同；5、适用的内容；6、目的不同；7、法律后果不同。双方当事人达成书面仲裁协议后再申请仲裁，不可以向人民法院起诉的，告知原告

裁定驳回和判决驳回的区别具体如下： 1、采用的裁判形式不同； 2、适用法律不同； 3、适用的内容； 4、目的不同； 5、适用的诉讼主体不同； 6、适用阶段不同； 7、法律后果不同。

1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的。 3、采用的裁判形式不同。驳回起诉应当采用裁定形式；驳回诉讼请求

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别：驳回起诉是指人民法院依据法律规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告的起诉不符合起诉条件和立案条件的情形；驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下： 1、适用法律不同：驳回起诉适用程序法；驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法； 2、适用的诉讼主体不同：驳回起诉适用的诉讼主体是单一的；驳回诉讼请求适用的主体是多元的； 3、采用的裁判形式不同：驳回

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别有： 1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以

二者的区别在于： 1、前者适用于法院受理后发现该案不属于法院受理条件这一情形，从程序上驳回；后者则是法院对该案进行实体审理后发现当事人的诉讼请求无法支持，从实体上驳回。 2、前者用判决书，后者用裁定书； 3、判决驳回诉讼请求后不得就原诉诉讼

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别：驳回起诉是指人民法院依据法律规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告的起诉不符合起诉条件和立案条件的情形；驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规