缔约过失合同未生效有什么责任

合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，可以向过失方主张缔约过失责任。缔约过失构成要件： 1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 3、违反法

1、合同无效是有可能追究缔约过失责任，要根据具体情况分析。 2、当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （1）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实； （2）提供虚假情况； （3）假借订立合同，恶意进行磋商

缔约过失责任和违约责任有以下这些不同： 一、发生的时间不同。缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。 二、性质不同。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖

产生缔约过失责任的条件是： 1.缔约过失责任只能发生在缔约阶段。 2.一方违反依诚实信用原则所应负的义务。 3.一方受有损失。 4.一方故意或过失违反先合同义务与另一方的损失之间有因果关系。

缔约过失责任与合同无效责任之间，一般有6个区别。如下： 1、归责原则不同； 2、合同责任通常是合同约定之债，而缔约过失责任一般是法定债的关系； 3、合同责任的形成是在合同成立之后，缔约过失责任是在缔结契约的过程中； 4、责任承担方式不同；

1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;违约责任则可以由当事

缔约过失责任的赔偿范围主要是基于信赖利益的损失,信赖利益的损失包括直接损失和间接损失。

二者是两种性质不同的民事责任。两者产生的根据不同，缔约过失责任产生的根据是先合同义务，而违约责任只能产生于已经生效的合同。两者责任保护的利益不同，缔约过失责任保护的是信赖利益，违约责任重在保护合同当事人的履行利益。两者的责任的性质不同，缔约

缔约过失责任与合同无效责任之间的区别是阶段不同、责任承担方式不同。缔约过失责任是在合同成立前出现的，要承担赔偿责任。而合同无效责任是合同成立后出现的，承担责任的方式更多样。

责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存在为前提条件。缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。责任性质不同。违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，缔约过失责任则是违反了先合同义务，是

按规定，确定缔约过失责任需满足以下要件： 1、缔约当事人违反法定的附随义务或先合同义务，比如通知、保密、协助义务等。 2、违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失，并包括直接损失和间接损失。 3、违反法定附随义务或先合同

不承担违约责任。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

承担缔约过失责任的方式是：由假借订立合同，恶意进行磋商，或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的一方当事人根据所造成的实际损失承担相应的赔偿责任。