不正当竞争行为具有哪些

复议机关作出变更原具体行政行为的决定的情况包括：具体行政行为主要事实不清、证据不足或适用依据错误的，应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。

下列行为可以申请行政复议： 1、海关行政处罚。 2、海关强制措施。 3、侵犯法律、法规规定的管理相对人经营自主权的海关具体行政行为。 4、拒绝颁发许可证、执照或者对行政管理相对人申请领取许可证、执照不予答复的海关具体行政行为。 5、管理相对

不当得利应具备的条件有： 1、一方受利益； 2、他方受损失； 3、一方受利益与他方受损失之间有因果关系； 4、没有合法依据。

非正常申请专利的行为包括： （1）同一单位或者个人提交多件内容明显相同的专利申请； （2）同一单位或者个人提交多件明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请； （3）同一单位或者个人提交多件不同材料、配比部件等简单替换或者拼凑的专利申请； （4

(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停业、没收财物等行政处罚； (二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； (三)违反国家规定征收财物、摊派费用的； (四)造成财产损害的其他违法行为。

医疗行为的过错行为有：根据《中华人民共和国民法典》规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错： (一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定; (二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (三)遗失、

房屋中介不得有的行为有：利用信息不对称隐瞒真实价格；捏造散布涨价信息；以隐瞒、欺诈、胁迫、贿赂等不正当手段招揽业务；利用中间方的地位采取假客户看房、出更低价格的方式促进签约。

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。

从不同的角度出发，对行政不当行为可作不同的分类。主要的分类方法有： (1）根据不当行为发生的领域，可将行政不当行为区分为不同行政领域的行政不当，如公安管理中的行政不当，民政管理中的行政不当，环保管理中的行政不当，等等。 (2）根据行政自由裁

互殴中正当防卫的行为应怎样认定 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。 2、必须有不法侵害行为发生。 3、必须是正在进行的不法侵害。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。 5、不能明显超过

1、正当防卫行为应该符合五个条件：所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；不能超越一定限度；对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。 2、不属于正当防卫：打架斗

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的起因条件包括以下几点： 1、存在正在进行的不法侵害； 2、行为人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害； 3、行为人采取的制止不法侵害的行为所造成的损害未超过必要限度。