定金与违约金条款是不是同时适用？

违约金与利息属于两个不同的法律概念，违约金是基于对方当事人违约所产生的违约责任;利息则是基于迟延履行所应支付的资金成本。在民间借贷案件中，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他

《民法典》定金罚则与违约金不能同时适用，二者只能选择适用。因为如果对同一违约事实同时适用违约金和定金，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，这个时候违约责任不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。

不可以同时适用。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

不可以同时适用，只能择一适用。我国《中华人民共和国合同法》对违约方处罚的原则是，对守约方止损，对违约方惩罚，不能在对违约方惩罚的同时，让守约方因此获利，所以，在合同条款中，既约定了违约金，又约定了定金的，守约方不可以同时主张，只能择一适用。

违约金和定金条款不可以同时适用。根据《民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百八十六条第一款规定，当事人可以约定一方向对方给付定

定金和违约金不可以同时适用。根据相关法律规定，当事人订立合同时，可以约定违约金和定金，且履行合同时，一方当事人违约的，对方可以根据合同约定，选择适用违约金或者定金条款。

当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”因此定金与违约金不能同时适用，只能选择适用。从法理上进行分析，定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。对于违约方过

违约金与定金不能同时并用。当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。如果一方违约造成实际损失，另一方适用定金罚则的同时

定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。 违约金是由当事人约定的或者由法律直接规定的，在违约方不履行合同时，偿付给守约方的一定数额的货币。 定金与违约金不可以同时适用，只

违约金和定金不能同时适用，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

合同一般是有违约金条款。违约金条款可以写明违约责任的承担方式（如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失）、一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的损害赔偿范围、因违约产生损失赔偿额的计算方法等。

违约金和定金不能同时适用以下规定：《中华人民共和国民法典》第一百一十四条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构

定金和违约金不能同时适用。在我国，定金和违约金都是补偿性的，而定金与违约金在目的、性质、功能等方面都有比较相似，如果同时适用，不仅将会给违约方强加过重的责任，而且责任后果与违约所实际造成的损失相比相差很大，也是不合理的。