合同撤销权抗辩权是否相同?

合同撤销的抗辩权不能行使。合同撤销权与抗辩权是两种不同的权利，且抗辩权的行使并不包括合同撤销权。抗辩权有: 1、同时履行抗辩权。 2、先履行抗辩权。 3、安抗辩权。而撤销权在债权中是指债务人作出有害于债权的行为，有请求法院予以撤销的权利，如

合同撤销的抗辩权不能行使。因为合同撤销权和抗辩权不是同一种权利。合同撤销权是指合同一方以欺诈手段、利用对方处于危困状态，或合同订立显失公平等情形下，另一方可以在法定期限内申请撤销合同的权利。而抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利。

单务合同由于是一方只享有权利而不尽义务，另一方只尽义务而不享有权利，因此不存在上述三种抗辩权，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。

抵销权不属于抗辩权而属于形成权。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。形成权，是指依照权利人单方意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。

不能行使。合同撤销权与抗辩权是两种不同的权利，且抗辩权的行使并不包括合同撤销权。

合同约定放弃抗辩权无效，法律明文规定当事人具有抗辩权，这是当事人的法定权利，不得以任何理由予以剥夺。合同的形式约定借款人和保证人放弃诉讼时效消灭的抗辩权的合同因违法属无效合同。诉讼时效消灭的抗辩权也属于法定权利，也不得以任何理由（包括以合同

合同的三类抗辩权： 1、同时履行抗辩权。指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。 《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违

合同被撤销的，当事人不能行使抗辩权。合同撤销后自始没有法律约束力，当事人也不享有抗辩权。 根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后

赠与合同没有同时履行抗辩权。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。而赠与合同属于单务合同，当事人不享有同时履行抗辩权。

合同三种抗辩权的相同点是：目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利，并且只能发生在双务合同中，而且是因同一双务合同中互负债务。三种合同履行抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

合同法中抗辩权的三种相同点： 1、目的相同，无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。 2、适用范围相同，三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。 3、

三种抗辩权的相同点如下： 1.三种抗辩权的目的相同：无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。 2.三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务