无效合同是否有诉讼时效限制？

合同效力的确认不受诉讼时效的限制。详情如下： 1、从确认合同无效请求权的性质出发，确认合同无效请求权表面上称为请求权，但其性质是实体法的形成权。 因此，诉讼时效制度不应适用于诉讼时效的对象。如果形成权受期间限制，也应该受到斥期而非诉讼时效的

主张合同无效是不受诉讼时效限制的，请求确认合同无效的是形成权，是不适用诉讼时效的。合同无效的情形分别有：无民事行为能力人订立的合同无效；行为人虚假意思表示签订的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；法律规定的其他情形。

确认合同无效不受诉讼时效限制。法律规定，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

无效的合同没有诉讼时效限制。我国的诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算，确认合同无效的权利属于形成权，涉及确认之诉的不受诉讼时效限制。

无效合同不受诉讼时效限制。诉讼时效只适用于请求权中的债权请求权，不适用于支配权、形成权、抗辩权。确认合同的无效属于间接形成权，不适应诉讼时效的相关规定。

无效合同不适用诉讼时效。诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

赠与合同无效没有诉讼时效限制。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。涉及确认之诉的，一般不受诉讼时效限制。

确认合同无效不受诉讼时效的限制如下： 1、提起确认合同无效的诉讼应当属于确认诉讼，不属于诉讼时效的客体范围； 2、无效合同的确认是事实确认。合同当事人或者法院可以随时提出，时间不能改变合同无效的法律性质； 3、无效合同的确认适用于诉讼时效，

确认合同无效不适用诉讼时效，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

合同无效不受诉讼时效的限制，具体如下： （1）提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围； （2）无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质； （3）对无效合同

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，所谓的自始无效，就是指合同被确认无效后，将溯及既往，从合同成立之时就无效，双方并未基于合同产生任何权利义务关系，相互之间均不存在债权请求权，因此没有适用诉讼时效的

诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

确认合同无效不受诉讼时效的限制，具体如下： （1）提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围； （2）无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质； （3）对无效