更新时间:2022.10.24
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。票据诈骗罪,是指以非法占有为目的,进行金融诈骗活动,数额较大的行为。二者有以下区别:(1)客体不同。合同诈骗罪侵犯的是
合同诈骗罪,直观上表现为他人财产的损失或减少,其侵犯的客体是双重的,不仅是对他人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。侵占罪则是通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自
信用卡诈骗罪与诈骗罪区别在于两者客观表现不同。个人诈骗公私财物2千元以上的,属于“数额较大”;信用卡诈骗罪是使用伪造、作废或者以虚假的身份证明骗领的信用卡、冒用、恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大的行为。根据规定,进行信用卡诈骗活动,数
票据诈骗罪和合同诈骗罪的区别如下: 1、客体不同; 2、犯罪对象不同。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券; 3、客观方面的表现不同; 4、主观方面认定以非法占有为目的的具体外在表现不同。
认定诈骗罪可以依据的犯罪构成要件包括:主体为一般主体;主观方面为故意;侵犯的客体是公私财物所有权;客观方面则表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。
信用卡诈骗罪与诈骗罪的区别是侵犯的客体不同。 信用卡诈骗的处罚标准: 1、进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金; 2、数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元
诈骗罪与信用卡诈骗罪的区别:后者使用信用卡事实欺诈,而前者不限于使用的是什么方法,诈骗罪是指以非法占有为目的,以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财产的行为,信用卡诈骗罪是指利用信用卡进行诈骗,利用虚构事实或者隐瞒真相的行为,两者的区别在于
进行信用卡诈骗活动,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: 1、使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡,或者使用作废的信用卡,或者冒用他人信用卡,进行诈骗活动,数额在五千元以上的; 2、恶意透支,数额在一万元以上的。
合同诈骗罪和诈骗罪的区别是:侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。主观故意产生时间不同:合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为
一、主观故意产生时间不同 合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初,也可以产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。 二、客观表现形式不同 关键在于是否利用合同进行了诈骗,合同诈骗罪中的合同一
一、主观故意产生时间不同 合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初,也可以产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。 二、客观表现形式不同 关键在于是否利用合同进行了诈骗,合同诈骗罪中的合同一
1、两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系,在既属于保险诈骗罪又属于合同诈骗罪的情况之下,以特殊罪名论。即保险诈骗罪。 2、保险诈骗罪的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人,而合同诈骗罪的犯罪主体则没有这个限制。 3、保
两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款