无效合同和效力待定合同的区别

无效合同和效力待定合同的区别是：无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力；效力待定合同欠缺法律关于合同的生效要件，经过权利人的追认可以生效。

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

所谓效力待定合同，是指合同订立以后，因存在某些瑕疵而导致合同不能产生法律效力，而需要有权追认的人在一定期限内予以追认方可生效的合同。注意，这里说的存在某些瑕疵，是不足以导致合同无效的瑕疵，否则该合同就是无效合同而非效力待定合同了。效力待定合

无效合同和效力待定合同的区别是： 1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件； 2、效力状态不同； 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同； 4、受时间限制不同，效力待定合同应在法定的

效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效。

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

无效合同是和效力待定合同之间的区别在于： 1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件； 2、效力状态不同； 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同； 4、受时间限制不同，效力待定合同应

无效合同和效力待定合同的区别主要在于效力上。无效合同自始无效。效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。违背公序良俗。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。可撤销合同指当事人订立的合同欠缺生效条件时

效力待定合同与无效合同的区别是效力待定合同有有效的可能，也有无效的可能。无效合同自被宣告无效之日起自始无效，当然无效。根据相关法律规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

无效合同：因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。可撤销合同：因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予

1、合同性质不同。可撤销合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则;而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件。 2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于