行政执法时的回避规则

行政处罚法回避原则是防止利用职权徇私舞弊，影响案件的公正审理;同时，也为了消除当事人的思想疑虑，保证诉讼活动的正常进行，切实保障当事人的正当权利和合法利益，从而提高人民法院的威信，维护社会主义法制。

行政处罚法回避原则是防止利用职权徇私舞弊，影响案件的公正审理；同时，也为了消除当事人的思想疑虑，保证诉讼活动的正常进行，切实保障当事人的正当权利和合法利益，从而提高人民法院的威信，维护社会主义法制。

行政法回避原则内容是行政机关工作人员履行职责，与行政相对人存在利害关系的，应当回避。行政法的基本原则如下： 1、合法行政原则，合法行政原则是行政法的首要原则； 2、合理行政原则，主要含义是行政行为应当具有理性基础，禁止行政主体的武断专横和随

行政处罚法回避原则是防止利用职权徇私舞弊，影响案件的公正审理；同时，也为了消除当事人的思想疑虑，保证诉讼活动的正常进行，切实保障当事人的正当权利和合法利益，从而提高人民法院的威信，维护社会主义法制。

行政处罚法的回避原则是当事人提出回避申请的，行政机关应当依法审查，由行政机关负责人决定。回避是指按照法律规定的条件，执法人员与本案有直接利害关系或者是有可能影响公正处理的其他关系，应当退出对案件的调查和处理。

行政执法要坚持的是六项基本原则： 一、合法性原则； 二、合理性原则； 三、正当程序原则； 四、效率原则； 五、诚实守信原则； 六、责任原则。

审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

环境行政处罚的原则 行政处罚遵循公正、公开的原则，并坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其它纺织自觉守法。法律链接《行政处罚法》第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会

行政执法的原则包括：公正、公开的原则；以事实为依据，以法律为准绳的原则；与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害性相当的原则；以及处罚与教育相结合的原则。

回避制度是指审判人员和其他有关人员，出现可能影响案件公正审理的事由，依法退出案件审理活动的诉讼制度。 审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。 审判人员、检察人员、侦查人

行政执法证据规则是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法律制度的集中体现。

行政回避是指行政机关的公务员在行使职权过程中，因其与所处理的法律事务有利害关系，为保证实体处理结果和程序进展的公正性，依法终止其职务的行使并由他人代理的一种法律制度。回避制度的法律价值在于确保法律程序的公正性，而法律程序的公正性则可以树立起

行政诉讼中的回避制度一般是参照民事诉讼的，即当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有申请审判人员回避。而适用回避制度的具体规定一般是适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。因此对于回避制度的人员，应该属于上述四种